Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

<АДРЕС> судья 7-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (630015, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 233/1), с участием: помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

защитников <ФИО3>, <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 37, проживающей по г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 204/1, кв. 33, работающей ГБУЗ НСО «ДГКБ №3» юрисконсультом, имеющей 1 малолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на права граждан, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил :

<ДАТА3> прокурором <АДРЕС> района г. <АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Из постановления усматривается, что в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА4> поступило заявление <ФИО5> по факту оскорблений со стороны <ФИО6> Из заявления <ФИО5> следует, что <ДАТА5> примерно в 22-00 час. у нее произошел конфликт с <ФИО6> по поводу неправильно припаркованных автомобилей. В общем чате дома, а также в личной переписке <ФИО6> высказала в адрес <ФИО5> оскорбления. Время совершения административного правонарушения <ДАТА5> Место совершения административного правонарушения: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 204/1.

В судебное заседание <ФИО6> не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, не заявляла. Реализовала свое право на защиту и участие в судебном заседании через своих защитников. Представила письменные пояснения из которых следует, что <ФИО5> в конверте написала 6 слов, которые она никогда не произносила и не писала в текстовых сообщениях в ее адрес. Нецензурную речь она не использует в повседневной жизни и в адрес <ФИО5> не употребляла. Скриншоты, которые предоставила <ФИО5> суду не соответствуют действительности, должны быть проверены судом.

В судебном заседании защитник <ФИО3> вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, с составленным постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении не согласны. Пояснила, что <ДАТА5> в общедомовом чате по месту жительства <ФИО5> и <ФИО6> произошёл конфликт. <ФИО5> выступила инициатором данного конфликта, написав нелицеприятные слова в адрес <ФИО6> Никаких нецензурных выражений в адрес <ФИО5> со стороны <ФИО6> допущено не было. Номер телефона <***> принадлежит лицу, привлекаемому к административной ответственности. Она им пользуется по настоящий день. <ФИО6> состоит в группе «<АДРЕС> 204/1, <АДРЕС> 204/2». Листы дела 4 и 5 - это скриншот переписки с общедомового чата, где написано «<АДРЕС>, 204/1, <АДРЕС>, 204/2». Действительно, такая переписка имела место быть. Переписка на листах дела 6, 7, 8 непонятно с какого чата, с какого аккаунта была сделана и не принадлежит <ФИО6> Полагает, потерпевшая оговаривает лицо, привлекаемое к административной ответственности. В судебном заседании защитник <ФИО4> вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, просила освободить лицо от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что конфликт начался <ДАТА5> в общедомовом чате группы дома «<АДРЕС> 204/1, <АДРЕС> 204/2», где находятся она и <ФИО6>, по поводу неправильно припаркованного автомобиля. В личные сообщения <ФИО6> написала <ДАТА6> в 00-11 час., скриншоты которых она прилагает. <ФИО6> сделала в чате автоудаление сообщений. <ФИО5> не удалось сделать скриншоты всех сообщений. На сообщения <ФИО6> в личный чат <ФИО5> не отвечала. <ДАТА6> г. днем во дворе дома между <ФИО6> и <ФИО5> произошла встреча. При которой <ФИО6> употребляла нецензурную речь. Свидетелей со стороны потерпевшей, кроме малолетнего ребенка нет. Первое и второе выражения, указанные на листке, были высказаны при личной встрече. Первое, третье, четвертое, пятое и шестое выражение направлены в личных сообщениях <ДАТА6> г. в мессенджере «Телеграм». <ФИО5> в это время находилась дома, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 204/1, кв. 98. Все шесть оскорбительных выражений, указанные на листке, унизили ее честь и достоинство. Скриншота сообщения с первым выражением у <ФИО5> нет. Фактически конфликт и вытекающая из этого вся ситуация началась <ДАТА5> У нее не имеется оснований для оговора <ФИО6> В настоящее время <ФИО5> желает привлечь к ответственности <ФИО6> В судебном заседании помощник прокурора <ФИО2> поддержала постановление прокурора, считала его обоснованным, просила привлечь <ФИО6> к административной ответственности за оскорбление <ФИО5> по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. <АДРЕС> судья, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу:

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Задачами административного судопроизводства в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Как следует из ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). При этом не имеет значения, соответствуют ли высказанные оценки личности действительности. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт оскорбления <ФИО5> <ФИО6> и совершения ею административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: - заявлением <ФИО5> от <ДАТА4> о том, что <ДАТА5> она оказалась вовлечена в конфликт с <ФИО6>, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, 204/1, кв. 33, использует номер телефона <***>, было сделано замечание в группе дома, по поводу неправильно припаркованных автомобилей, которые закрывают выход из подъезда. В сообщении <ФИО5> было указано, «по животному» паркуетесь, лишь как оценка поведения водителей, которые не имеют права закрывать выход из подъезда своими автомобилями. В ответ на это сначала в общей группе дома, а затем в личной переписке в мессенжере «Телеграм», оскорбляла <ФИО5>, унижала честь и достоинство. К настоящему заявлению прикладывает скриншоты сообщений, которые удалось сделать, основная часть сообщений была удалена <ФИО6> Сообщения стираются после прочтения. Также были высказаны оскорбления лично, во дворе дома <АДРЕС>, д. 204/1, при малолетнем ребенке <ФИО5>, в очень жесткой форме. <ФИО5> попыталась урегулировать конфликт и попросила Марию извиниться за оскорбления в ее адрес, иначе будет вынуждена обратиться в правоохранительные органы, на что получила ответ, что она там и работает и извиняться не намерена. Мария неоднократно называла ее «животным», «ничтожным человеком», «прачкой», затрагивая ее внешность. Напугала своим матом и криком ребенка <ФИО5>;

- объяснениями <ФИО5> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА5> примерно в 22-00 час. у нее с <ФИО6> в общем домовом чате произошел конфликт по поводу неправильно припаркованных автомобилей. Который перешел в личные сообщения, где <ФИО6> в ее адрес высказывала оскорбления, грубые нецензурные выражения, относящиеся непосредственно в ее адрес. Прилагает их список на отдельном листе. Высказанные слова унизили ее честь и достоинство, были оскорбительные, выражены в неприличной форме;

- объяснениями <ФИО6> от <ДАТА8>, согласно которым инцидент, произошедший <ДАТА5> имел место быть, а именно, <ДАТА9> в общедомовой группе по ул. <АДРЕС> 204/1, <АДРЕС> 204/2 «Телеграм» <ФИО5> вовлекла ее в конфликт, связанный, по ее мнению, с неправильной парковкой ее автомобиля. <ФИО6> написала, что «нужно ходить по тротуарам». <ФИО5> в ответ на сообщение <ФИО6> в группе написала, что думать не надо, что <ФИО8> М.В. постоянно, «как животное», паркуюется», <ФИО6> несколько раз делали замечание. <ФИО6> ответила, что автомобиль не ее, «высунь нос в окно и посмотри». <ФИО5> написала, что <ФИО6> вылезла из-под подворотни. <ФИО6> не ответила в группе, и <ФИО5> написала в личное сообщение <ФИО6>, что <ФИО8> М.В. «животное», не воспитанная, должна перед ней извиниться». <ФИО6> написала, что «животное» не она, а <ФИО5>», что она леди и должна ухаживать за собой, а не прелюдно конфликтовать. Нецензурно в адрес <ФИО5> не выражалась. <ФИО5> сказала, что не только ее может публично унизить, но и в лицо. Что она и сделала через два дня, когда встретила <ФИО6> с семьей на улице. Слова, которые высказывала в адрес <ФИО5> считает, не были оскорбительными. Это была защитная реакция на конфликт. «Ничтожным человеком» <ФИО5> не называла. Никаких оскорбительных выражений, ненормативной лексики ею сказано не было. Высказываться матом себе не позволяет. Сама <ФИО5> в ее адрес позволяла нелесные высказывания, например, называла «животным», что она с толстыми ягодицами». Скриншоты она предоставила не все, а вырвала из контекста. <ФИО6> было это не понятно и неприятно, поэтому и высказалась в ответ. Оскорбить <ФИО5> не хотела. -фотографиями сообщений из мессенджера «Телеграм» группы «<АДРЕС> 204/1, 204/2» от <ДАТА5>; - фотографиями личных сообщений из мессенджера «Телеграм» от <ДАТА6>г.; -листком с оскорбительными выражениями, высказанными <ФИО6> в адрес <ФИО5>, содержащимися в конверте; - постановлением прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> о возбуждении дела об административном правонарушении.

В процессе судебного разбирательства мировым судьей обозрены сообщения направленные в мессенджере «Телеграм» группу «<АДРЕС> 204/1, 204/2» с номера абонентом под именем «Мари», а также личные сообщения, направленные с того же номера абонентом под именем «Мари» потерпевшей <ФИО5>

Из скринов фотографий личных сообщений мессенджера «Телеграм» прослеживается ход переписки между <ФИО6> и <ФИО5>, <ФИО6> высказываются <ФИО5> слова и выражения в нецензурной форме, являющиеся оскорбительными в нормальных отношениях между людьми, унижающие честь и человеческое достоинство.

Факт отсутствия личных сообщений в день судебного заседания переписки в мессенджере «Телеграм» не свидетельствует об отсутствии вину <ФИО6>, поскольку на представленных скринах в процессе прочтения данные сообщения удаляются. Автоудаление сообщений подключено отправителем <ФИО6>

Все доказательства, имеющиеся в материалах рассматриваемого дела об административном правонарушении, собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств мировым судьей не установлено. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у мирового судьи не имеется. К показаниям свидетеля защиты <ФИО9>, подвершившего в судебном заседании защитную позицию <ФИО6>, о том, что <ФИО6> не высказывала оскорблений в адрес <ФИО5>, суд относится критически, поскольку они противоречат установленным фактическим обстоятельствам, опровергаются материалами дела и показаниями <ФИО5>, изложенными выше. <ФИО9> является сожителем <ФИО6>, потому он заинтересован в благоприятном для последней исходе дела и желает помочь ей избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что слова и словосочетания, высказанные <ФИО6> в адрес <ФИО5> в личных письменным сообщениях, указанные на листке, содержащемся в конверте с третьего по пятое включительно, выражают негативное отношение к последней, относятся к неприличной форме высказывания и противоречат общепринятым нормам морали и нравственности, использование указанных слов и словосочетаний имеет целью поставить под сомнение ее профессионализм, дать отрицательную оценку личности, оскорбить.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, судья полагает, что они являются достаточными для вывода и наличии в действиях <ФИО6> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При этом, из исследованных доказательств, судом установлено место совершения правонарушения -г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 204/1, время его совершения -<ДАТА6> г.. Доказательства невозможности соблюдения <ФИО6> правил и норм нахождения и поведения в обществе в материалах дела отсутствуют. При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО6> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Оснований для освобождения <ФИО6> от административной ответственности мировым судьей не установлено, как и обстоятельств, исключающих производство по делу.

<АДРЕС> судья полагает, что в рассматриваемом случае, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера произошедшего конфликта, личности потерпевшего, отсутствуют основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного правонарушения. Как обстоятельство, смягчающее ответственность <ФИО6> мировым судьей учитывается наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО6>, мировым судьей не установлено. При назначении <ФИО6> административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновной, имущественное положение.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО6> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

<ФИО6> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Сибирское ГУ Банка России (УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, КБК 162 116 01053 01 0000 140, ОКТМО 50701000. Назначение платежа: штраф за административное правонарушение. УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить <ФИО6>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа по настоящему постановлению должна быть предоставлена мировому судье 7-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<АДРЕС> судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна <АДРЕС> судья <ФИО1>

Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 7-м судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.

<АДРЕС> судья: Секретарь:

Срок предъявления к исполнению 2 года. На момент предъявления постановления к исполнению сведений об уплате штрафа нет. Дата выдачи исполнительного документа «______»_______________________ г.

<АДРЕС> судья: Секретарь: