Дело 1-27/2023-63

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Куренкова О.А., при секретаре судебного заседания Чекиной О.А., с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, подсудимого ФИО7, защитника, адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства, имея умысел на незаконное культивирование данных растений в крупном размере, не имея надлежащего разрешения компетентных органов на их культивирование, <ДАТА3> примерно в 12 часов 00 минут, на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> городской округ город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> «Б» квартира <НОМЕР>, обнаружил растения конопли, для которых создал специальные условия для выращивания. В продолжение своего преступного умысла, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ФИО7, с целью доведения взошедших 48 наркосодержащих растений - Конопля до определенной стадии созревания, без надлежащего разрешения компетентных органов, незаконно, умышленно, продолжал осуществлять выращивание (уход) за 48 наркосодержащими растениями - Конопля, что является крупным размером, 2 из которых пересадил в полимерные ведра, а именно осуществлял прополку взошедших растений конопли от сорняков и травы, взрыхление почвы вокруг них, прищипывание верхушечных частей растений для повышения урожайности, создав тем самым специальные условия для выращивания, тем самым осуществлял незаконное культивирование 48 наркосодержащих растений - Конопля. <ДАТА4> в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного на придомовой территории, расположенной по адресу: <АДРЕС> край город <АДРЕС> городской округ город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> «Б» квартира <НОМЕР>, сотрудниками ОНК ОМВД России по гор. <АДРЕС>, были обнаружены и изъяты 48 растений, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащим растением - Конопля (растения рода Cannabis), которые согласно постановления Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», относятся к растениям, содержащим наркотические средства, количество которых является крупным размером. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По ходатайству подсудимого оглашены его показания от <ДАТА7>, данные им в ходе предварительного дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что квартиру <НОМЕР> в доме <НОМЕР> «Б» по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> он снимает у Андрея, фамилию не знает с конца мая 2023 года. Указанный дом разделен на нескольких хозяев. <ДАТА8> примерно в 12 часов он рвал траву на своей придомовой территории по адресу: <АДРЕС> край гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 36 «б» кв. 2 и увидел, что участке растут растения конопли. Данное растение ему знакомо, так как ранее видел и ему известно, как они выглядят по его внешнему виду и по форме листьев, так же по характерному запаху. Откуда данные растения там взялись он сказать не может. Он не стал срывать данные растения, так как знал, что эти растения курят, он решил их выращивать для дальнейшего изготовления наркотического вещества «марихуана» для личного употребления, без цели сбыта. Растения конопли были дикорастущие, не культивированы. Со стороны улицы и со стороны соседей растения конопли видно не было, так как территория дома огорожена забором, а двор соседей огорожен металлической сеткой, где произрастают растения, из-за которых соседям растения конопли видно не было. 2 куста конопли с участка он выкопал и пересадил в два полимерных ведра, после чего начал ухаживать за ними, поливал их, очищал от сорняков, он отрывал верхушечные части растений, чтобы конопля не росла высокой. За коноплей, которая росла на придомовой территории, он также ухаживал, периодически, он очищал вокруг растений конопли сорняки, кусты были разной высоты, он отрывал верхушки данных растений, чтобы растения не выросли высокими. Ведра с растениями конопли так же стояли на территории. <ДАТА9> примерно в 11 часов к нему домой по адресу: <АДРЕС> край гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> «б» кв. 2 приехали сотрудник полиции, которые пояснили ему, что по данному адресу находятся культивированные растения конопли, он ответил сотрудникам полиции, что ему ничего не известно по этому поводу. Так он сказал, потому как испугался. Сотрудники полиции, предложили ему осмотреть придомовую территорию и с его разрешения и согласия с участием двух понятых и специалиста - агронома они проследовали на придомовую территорию. Сотрудником полиции был произведен осмотр, в ходе которого на придомовой территории его дома были обнаружены растения конопли, которые были пересчитаны, их было 46 растений и 2 растения конопли, которые произрастали в полимерных ведрах. Все 48 растений были извлечены из почвы с корневой системой в присутствии двух понятых, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан печатью «Для справок» ОМВД России по г. <АДРЕС> и скреплен подписью участвующих лиц. Коноплю он вырастил исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т. 1 л.д. 91-93 ) Подсудимый ФИО7 полностью подтвердил оглашенные показания.

Помимо личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО3>, который пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. <АДРЕС>. Была получена оперативно-значимая информация о том, что неустановленное лицо культивирует наркосодержащие растения на придомовой территории по адресу <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «Б», <АДРЕС>. По данному факту он сообщил по телефону в дежурную часть ОМВД РФ по г. <АДРЕС>, где было зарегистрировано сообщение в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА7>. С целью проверки данной информации в рамках Межведомственной комплексной оперативно - профилактической операции «МАК-2023», с сотрудниками ОНК ОМВД России по г. <АДРЕС>, совместно с сотрудниками ОВО по г. <АДРЕС> - Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» старшим полицейским роты полиции ОВО по г. <АДРЕС> прапорщиком полиции <ФИО4> и полицейским (водителем) роты полиции старшим сержантом полиции <ФИО5>, он прибыл по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «Б», <АДРЕС>, где находился гр-н ФИО7, <ДАТА11> рождения. Он пояснил гр. ФИО7, что поступила информация о том, что у него по данному адресу на придомовой территории произрастают наркосодержащие растения. ФИО8 М.Е. был задан вопрос о наличии у него запрещенных к обороту предметов в том числе наркотических средств, он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. С разрешения и согласия ФИО7 он проследовал на придомовою территорию, где с его же разрешения и согласия, им, с участием двух понятых и специалиста-агронома, был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО7, в ходе проведения осмотра придомовой территории расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 36 «Б», кв. 2, при входе слева возле забора среди плодовых деревьев вишни, обнаружено произрастание растений в количестве 46 штук, схожих по внешним признакам на растения конопли. Так же на придомовом участке обнаружено два полимерных ведра, в каждом из которых произрастает по 1 растению внешне схожие на растения конопли. Со слов специалиста - агронома, на придомовой территории по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «Б», <АДРЕС>, произрастает растения семейства коноплевые, которые имеют следующие признаки: листья сегментированные, край сегментов зубчатый, стебель прямо стоящий внешней части, округлые основания, верхней части стебля прищип, сделанный для увеличения зеленной массы на ранней стадии роста, так же имеются прищипы по всем растениям, стеблей и листьев, говорящих о сборе зеленной массы. Кроме того, с данными растениями другая сорная растительность удалена, путем вырывания, что говорит о прополке данных растений. Способ произрастания растений конопли, их прополка и прищипывание говорят о воздействии на них человека с целью улучшения зеленой массы и сбора урожая, что так же говорит о культивации данных растений. С указанной придомовой территории, путем извлечения из почвы, с сохранением корнеплода, было извлечено всего 48 кустов растений конопли, которые были упакованы в один полимерный пакет, горловина полимерного пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД РФ по г. <АДРЕС>, заверено подписями участвующих лиц, выполнен рукописный с пояснительной надписью о содержимом. По данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в дежурной части ОМВД РФ по г. <АДРЕС>, (т. 1 л.д. 45-47 ) В соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО6>, которая пояснила, что у нее имеется диплом о высшем образовании, с присуждением квалификации - магистр, выданный ФГБОУ ВО «Кубанским государственным аграрным университетом имени И.Т. Трубилина» <ДАТА12> <ДАТА7> она была приглашена на добровольной основе сотрудниками ОНК ОМВД России по г. <АДРЕС> в качестве специалиста-агронома, при проведении осмотра места происшествия по адресу <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «Б», <АДРЕС>. Перед проведением осмотра были приглашены также двое понятых. Они прошли на придомовую территорию, расположенную по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «Б», <АДРЕС>. На момент осмотра места происшествия на придомовой территории находился гражданин, который представился как ФИО7, <ДАТА13> г.р., проживающий по указанному адресу. Далее сотрудник полиции сообщил, что у него имеется оперативная информация о том, что на указанном придомовом участке произрастают растения конопли, после чего все, с согласия и добровольного разрешения ФИО7, направились на приусадебный участок. В ходе обследования приусадебного участка, на котором произрастают, плодовые деревья вишня, были обнаружены растения, по внешним признакам относящиеся к семейству коноплевые, а именно: стебель прямостоящий округлый у основания, в верхней и центральных частях имеет грани, листья черешковые сегментированные, края сегментов зубчатые. На растениях имеются следы от прищипывания верхней части стебля, сделанные на ранних стадиях роста с целью увеличения зеленной массы, а так же на большей части растений имеются следы удаления (прищипывания) зеленной массы в разных частях стебля, что говорит о сборе урожая зеленой массы, кроме того растения высажены отдельно от других растений на участке, имеются следы говорящие о проведенной ранее прополке и удалении сорняков. Описанные условия произрастания растений говорят о культивации данных растений, проведенные человеком с целью повышения урожайности и сбора зеленной массы. После чего кусты растения, похожего на растения конопли были извлечены из земли - 46 кустов растений, а так же в двух полимерных ведрах было обнаружено и изъято по 1 кусту растения (2 растения в двух ведрах), всего было обнаружено и изъято 48 растений, которые были упакованы в один полимерный пакет, горловина полимерного пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД РФ по г. <АДРЕС>, где все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи, на бумажной бирке был выполнен рукописный пояснительный текст. Сотрудником ОНК был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи, (т. 1 л.д. 43-44 ) В соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО4>, который пояснил, что <ДАТА7> работая в рамках Межведомственной комплексной оперативно - профилактической операции «МАК-2023», проводимой совместно с сотрудником ОНК <ФИО3> А. и полицейским (водителем) роты полиции ОВО по г. <АДРЕС> старшим сержантом полиции <ФИО5>, по сообщению о том, что неустановленное лицо культивирует наркосодержащие растения на придомовой территории по адресу <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «Б», <АДРЕС>, с целью проверки полученной информации, они прибыли по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «Б», <АДРЕС>, где находился гражданин, который назвался ФИО7, <ДАТА13> г.р. Сотрудник ОНК <ФИО3> А. пояснил гр. ФИО7, что поступила информация о том, что у него по данному адресу на придомовой территории произрастают наркосодержащие растения. <ФИО3> А. задал гр. ФИО7 вопрос о наличии у него запрещенных к обороту предметов в том числе наркотических средств, на что ФИО7 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. С разрешения и согласия ФИО7 они проследовали на придомовою территорию, где с его же разрешения и согласия, с участием двух понятых и специалиста-агронома, <ФИО3> А. был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО7, где в ходе проведения осмотра придомовой территории расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при входе слева возле забора среди плодовых деревьев вишни, обнаружено произрастание растений в количестве 46 штук, схожих по внешним признакам на растения конопли. Так же на придомовом участке обнаружено два полимерных ведра, в каждом из которых произрастало по 1 растению внешне схожие с растениями конопли. Со слов специалиста-агронома, на придомовой территории по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «Б», <АДРЕС>, произрастали растения семейства коноплевые, верхняя часть стебля прищипана, это сделано для увеличения зеленной массы, на ранней стадии роста, так же имеются прищипы по всем растениям, стеблей и листьев, говорящих о сборе зеленной массы. Кроме того, с данными растениями другая сорная растительность удалена, путем вырывания, что говорит о прополки данных растений. Способ произрастания растений конопли, их прополка и прищипывание говорят о воздействии на них человека с целью улучшения зеленой массы и сбора урожая, что так же говорит о культивации данных растений. С указанной придомовой территории, путем извлечения из почвы, с сохранением корнеплода, было извлечено всего 48 кустов растений конопли, которые были упакованы в один полимерный пакет, горловина полимерного пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД РФ по г. <АДРЕС>, заверено подписями участвующих лиц, выполнен рукописный пояснительный текст. (т. 1 л.д. 52-53) В соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО9>, которая пояснила, что <ДАТА14> в 11 часов 40 минут она была приглашена в качестве понятой сотрудниками полиции, для участия в осмотре места происшествия на придомовой территории по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с участием проживающего по данному адресу ФИО7, <ДАТА13> г.р., перед началом осмотра гражданин ФИО7 дал свое согласие и разрешение на проведение осмотра, о чем сделал запись в протоколе. Так же ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО7 пояснил, что выдавать нечего. При входе слева возле забора среди плодовых деревьев вишни, обнаружены растения в количестве 46 штук. Так же на придомовом участке обнаружено два полимерных ведра, в каждом из которых произрастает по 1 растению. Со слов участвующего специалиста - агронома, данные растения являются растением конопли, о чем говорят внешние признаки растений. Так же данные растения имеют признаки культивации, а именно трава и другие растения около конопли отсутствуют, земля имеет следы вскапывания и прополки, а также на каждом растении имеются следы прищипывания. После чего кусты растения, похожего на растения конопли были извлечены из земли, было изъято всего 48 кустов растений, были упакованы в один полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД РФ по г. <АДРЕС>, где она и все участвующие лица поставили свои подписи, на бирке выполнен рукописный текст. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. ФИО7 пояснил, что ухаживал за растениями, это растения конопли для личного употребления. (т. 1 л.д. 50-51 ) В соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО10>, который пояснил, что у его мамы была квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> Б по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Примерно в 2013 году мама умерла, и квартира осталась его сестре <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сестра ведет аморальный образ жизни, он с ней отношения не поддерживает. В квартире она не проживает, квартира пустует и по этой причине он впустил в нее квартирантов. Сам он в этой квартире никогда не проживал, иногда в редких случаях приезжал проверял, все ли там в порядке. Примерно в конце мая 2023 года он разрешил малознакомому парню по имени Максим проживать в квартире, они договорились с ним, что он наведет в квартире порядок и будет следить за ней. После того как он заселил в квартиру максима, то более туда он не приезжал. <ДАТА7> ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на придомовой территории обнаружили кусты растения похожего на коноплю, которые произрастали на придомовой территории, как ему стало известно Максим ухаживал за растениями, пропалывал их, прищипывал, растил, для личного употребления. Откуда на участке взялись растения конопли он не знает, на участке ничего он не садил, не ухаживал за ним, там появлялся крайне редко, с целью проверить квартиру и не более. Связи с сестрой у него нет. Никаких отношений с сестрой не поддерживает, где проживает не знает, (т. 1 л.д. 60-61 ) Вина подсудимого ФИО7 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника смены дежурной части от <ДАТА4>, согласно которому в 11 час. 35 мин. в д/часть поступило сообщение от ОНК <ФИО3> о том, что в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 36Б кв. 2 на придомовой территории произрастают культивированные растения - конопля (т. 1 л.д. 11 ) - рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по гор. <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО3> о том, что работая по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> по факту полученной оперативной информации о том, что на придомовой территории, расположенной по адресу: <АДРЕС> край гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 36 «Б», <АДРЕС>, неустановленное лицо осуществляет культивирование наркосодержащих растений. С целью проверки полученной информации <ДАТА4> в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 15 минут в рамках межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «МАК-2023» сотрудниками ОНК ОМВД России по г. <АДРЕС>, совместно с сотрудниками ОВО по г. <АДРЕС> - Филиал ФГКУ «УВО ВНР России по Приморскому краю» <ФИО4>, <ФИО5>, было проведено следственное действие «Осмотр места происшествия» с разрешения и с согласия ФИО7, <ДАТА13> г.р., придомовой территории расположенной по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «б», квартира <НОМЕР> в ходе которого были обнаружены кусты растений похожие на коноплю в количестве 48 штук с признаками культивации, принадлежащие гр-ну ФИО7, <ДАТА13> г.р. В ходе ОРМ «Опрос» гр. ФИО7, проживающий по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 36 «б», кв. 2, ранее не судимый, пояснил, что изъятые растения являются коноплей, которые он лично культивировал. В действиях ФИО7, <ДАТА13> г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 231 УК РФ. (т. 1 л.д. 12 ) - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому объектом осмотра является придомовая территория, расположенная по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «Б», квартира <НОМЕР>. На указанной придомовой территории находится гражданин ФИО7, <ДАТА13> г.р. В ходе осмотра указанной территории, при входе слева возле забора среди произраставших плодовых деревьев вишни, обнаружено произрастание растений, схожими по внешним признакам с растениями конопли. Также на придомовой территории по указанному адресу обнаружено два полимерных ведра в которых произрастают растения внешне схожие с растениями конопля. Со слов специалиста (агронома) на придомовой территории по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> произрастают растения семейства, имеют следующие признаки: листья сегментированные, края сегментов зубчатые, стебель прямостоящий, внешние части округлые основания, верхняя часть стебля прищипана, сделано для увеличения зеленной массы на ранней стадии роста, также имеются прищипы по всем растениям стеблей и листьев, говорящие о сборе зеленной массы. Кроме того, другая сорная растительность возле растений удалена путем вырывания, что говорит о прополке данных растений. Способ произрастания растений конопли, их прополка, прищипывание говорят о воздействии на них человека с целью улучшения зеленой массы и сбора урожая, что также говорит о культивации данных растений. С указанной придомовой территории путем вырывания из почвы с сохранением корнеплода вырвано 48 кустов, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД РФ по г. <АДРЕС>, заверено подписями участвующих лиц и пояснительной надписью, (т. 1 л.д. 13-19 ) - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому вещество 48 кустов растений, изъятых <ДАТА15> в ходе осмотра придомовой территории по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркосодержащими растениями - Конопля (растения рода Cannabis). Постоянная масса растений составила - 32,4 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА15> специалиста ЭКО ОМВД России по г. <АДРЕС> постоянная масса растений составляла 37,2 г. (т. 1 л.д. 66-69 ) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, согласно которому объектом осмотра является: полимерный пакет черного цвета, который заклеен 3 бумажными бирками:- с оттиском круглой печати «Для справок» ОМВД России по г. <АДРЕС>, к которой приклеен фрагмент листа, на которой имеется рукописный текст: «48 кустов конопли, изъятые в ходе МП по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 36 «Б» у гр. ФИО7, <ДАТА13> г.р. <ДАТА15> ст. о/у ОНК /подпись/ <ФИО3> А.В.» с оттиском круглой печати «Для экспертиз * Экспертно-криминалистический отдел * Отдел Министерства внутренних дел России по г. <АДРЕС> * МВД России», номером справки об исследовании и подписью специалиста, с оттиском круглой печати «Для экспертиз» ЭКО ОМВД России по г. <АДРЕС>, номером экспертизы и подписью специалиста. При вскрытии упаковки внутри находится 48 кустов высушенных зеленых растений высотой до 85 см, со специфическим запахом. Кусты упаковываются в первоначальную упаковку, опечатываются биркой с оттиском печати «Для справок» ОД ОМВД России по г. <АДРЕС>, и скрепляются подписью дознавателя, (т. 1 л.д. 72-74 )

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА16>, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства - полимерный пакет, внутри которого находится вещество, наркосодержащее растения - Конопля (растения рода Cannabis), массой 27,6 г (оставшееся после проведения исследования), сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. <АДРЕС>, (т. 1 л.д. 75,76 ) Проанализировав и оценив в совокупности все полученные по делу доказательства, суд полагает, что виновность подсудимого ФИО7 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается оглашенными показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО9>, <ФИО10>, письменными доказательствами, изложенными выше.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого ФИО7 виновным в совершении вышеуказанного преступления. Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащие наркотические средства. При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного:

ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит в группе «наблюдение», доставлялся на медицинское освидетельствование <ДАТА7>, у врача психиатра на учете не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА17>, ФИО7 страдает легкой умственной отсталостью без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами, однако эти признаки не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии со ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

О наличии иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде в виде обязательных работ. Оснований для назначения более строгого вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Особый порядок по настоящему уголовному делу прекращен в связи с возражением государственного обвинителя, ФИО7 ходатайство о применении особого порядка в судебном заседании поддержал, заявив, что вину признает в полном объеме, не изменил он своего отношения к предъявленному обвинению и в дальнейшем, при рассмотрении дела в общем порядке.

При таком положении суд считает необходимым, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, сохранить подсудимому ранее существующие гарантии, и отнести судебные расходы по оплате услуг защитника на счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов. Меру пресечения в отношении ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - полимерный пакет с наркосодержащими растениями - Конопля (растение рода Cannabis), массой оставшейся после исследования растений 27,5 г., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья О.А. Куренкова