Решение по уголовному делу

Дело №1-36/2023

УИД: 74MS0125-01-2023-005413-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением

07 ноября 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области БаймуратоваЛ.Н., при секретаре судебного заседания Шугуровой Р.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коновалова К.Г., действующего по ордеру №108774 от 19.09.2023, удостоверение №375 от 21.03.2003, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.09.2023 около 02 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около подъезда <НОМЕР>, на скамейке указанного подъезда обнаружил кошелек, внутри которого находились денежные средства в размере 23 000 руб., принадлежащие ранее знакомой ЛВА1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный день и время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме 23 000 руб., принадлежащие потерпевшей ЛВА1 После чего ФИО1 удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ЛВА1 материальный ущерб на общую сумму 23 000 руб. Потерпевшая ЛВА1, представила в суд ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что претензий к нему она не имеет, с подсудимым примирилась, причиненный вред возмещен в полном объеме. Судом установлено, что ходатайство потерпевшей заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон не возражал.

Защитник Коновалов К.Г. поддержал позицию подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 20 УПК РФ не содержит запрета на прекращение уголовных дел публичного обвинения, к которым относятся и уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, по такому основанию как примирение сторон. В силу статьи 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, ранее не судим, загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, возражений против прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию не имеет, потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья Л.Н. Баймуратова