Постановление по делу № 5-53/2025 от 24.04.2025

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 апреля 2025 года г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев дело №5-53/2025 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «УК «Вектор» (ООО «УК «Вектор») ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Руководствуясь ст. 4.1.1 ч.2, ч.1 ст.19.5, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ООО «УК «Вектор» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области л/с <***>) Адрес: г. Самара ул. Спортивная д.17 ИНН 6315856491 КПП 631101001 Банк получателя Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области г. Самара<АДРЕС>

БИК (БИК ТОФК) 013601205 ЕКС 40102810545370000036 Номер казначейского счета 03100643000000014200 Код бюджетной классификации: 71511601193010005140 Наименование платежа: штраф по постановлению <НОМЕР> от 24.04.2025 года УИН <НОМЕР>

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №51 Советского судебного района г. Самары Самарской области по адресу <...> каб.26 либо на электронный адрес sud51@smsso.ru При отсутствии документа об уплате штрафа судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление будет изготовлено 28 апреля 2025 года.

Мировой судья Кузнецова М.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 апреля 2025 года г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2025 года.Мотивированное постановление изготовлено 28 апреля 2025 года.

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.03.2025 года, составленному государственным инспектором Самарского регионального отдела котлонадзора и надзора за подъемными сооружениями Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1, юридическое лицо ООО «УК «Вектор», в срок до 30.01.2025 года не исполнило требования предписания Средне-Поволжского управления Ростехнадзора от 25.12.2024 года <НОМЕР> об устранении нарушений, а именно: п. 13 - не полностью выполнены мероприятия по устранению нарушений, выявленных при проведении технического освидетельствования, в сроки, указанные в актах технического освидетельствования объектов по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>; не выполнены пункты 2,3 таблицы 2 Акта технического освидетельствования лифта от 28.03.2024 <НОМЕР> пункты 3,8,10,11 таблицы 2 Акта технического освидетельствования лифта от 28.03.2024 <НОМЕР> пункты 3,7,9 таблицы 2 Акта технического освидетельствования лифта от 28.03.2024 <НОМЕР> пункты 3,7,8,9 таблицы 2 Акта технического освидетельствования от 28.03.2024 <НОМЕР>, что является нарушением подпункта «ж» пункта 4 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> №1744. Действия юридического лица квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. В судебном заседании директор ООО «УК «Вектор» ФИО2 и представитель ООО «УК «Вектор» ФИО3, действующий на основании доверенности от 01.04.2025 года вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ признали, факт нарушения не оспаривали, пояснив, что в настоящее время все нарушения, указанные в предписании, устранены, что подтверждается документами, представленными ООО «Сервис-Лифт» от 09.04.2025 года. Просили назначить наказание в виде предупреждения в связи с малозначительностью нарушения. Заслушав директора ООО «УК «Вектор» ФИО2, представителя ООО «УК «Вектор» ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.04.2025 года, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.03.2025 года, уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 03.03.2025 года, выписку из ЕГРЮЛ, копию Устава ООО «УК «Вектор», копию акта выездной проверки <НОМЕР> от 03.03.2025 года, копию протокола осмотра территорий, помещений (отсеков), производственных и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов от 18.02.2025 года, копию предписания об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от 25.12.2024 года, копию акта <НОМЕР> периодического технического освидетельствования лифта от 28.03.2025 года ООО НПП «ЭДО+», копию акта <НОМЕР> периодического технического освидетельствования лифта от 28.03.2025 года ООО НПП «ЭДО+», копию акта <НОМЕР> периодического технического освидетельствования лифта от 28.03.2025 года ООО НПП «ЭДО+», копию акта <НОМЕР> периодического технического освидетельствования лифта от 28.03.2025 года ООО НПП «ЭДО+», сообщение ООО «УК «Вектор» от 14.04.2025 года, копию должностной инструкции электромеханика по обслуживанию лифтов <НОМЕР> ООО «Сервис-Лифт», копию журнала периодического осмотра лифта, копию сообщения ООО «Сервис-Лифт» от 09.04.2025 года, выписку из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства на ООО «УК «Вектор», мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.1,2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Объективную сторону данного административного правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор. Постановлением Правительства РФ от 20.10.2023 N 1744 утверждены "Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах". Организация безопасного использования и содержания объекта обеспечивается владельцем объекта и включает в зависимости от вида объекта реализацию следующих мер, в том числе: выполнение мероприятий по устранению нарушений и неисправностей, выявленных при проведении технического освидетельствования и обследования объекта, в сроки, указанные в акте технического освидетельствования объекта и заключении по результатам обследования объекта (п.п. «ж» п.4 Правил №1744). Судом установлено, что 25.12.2024 года государственным инспектором Самарского регионального отдела котлонадзора и надзора за подъемными сооружениями Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ООО «УК «Вектор» было выдано предписание <НОМЕР> об устранении нарушений действующего законодательства. Срок выполнения предписания установлен до 30.01.2025 года. Согласно акту выездной плановой проверки <НОМЕР> от 03.03.2025 года и протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.03.2025 года предписание ООО «УК «Вектор» не было исполнено в полном объеме, не выполнен п.13 Предписания. При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ООО «УК «Вектор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной, так как оно не выполнило в срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)». При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ООО «УК «Вектор» административного правонарушения, принятия мер к выполнению предписания и его исполнение в полном объеме на момент рассмотрения дела, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении юридического лица к административной ответственности, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

Оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей замену административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, мировой судья не усматривает, поскольку согласно ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (ч.3 ст. 4.1.2 КоАП РФ). ООО «УК «Вектор» относится к субъектам малого предпринимательства и включено по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (категория - малое предприятие).

Санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения ч. 2 и ч. 3 ст. 4.1.2 КоАП РФ: наказание должно быть назначено обществу в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере, но не менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица. С учетом изложенного, суд полагает назначить ООО «УК «Вектор» административное наказание по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (половина размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи). На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.5, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Мировой судья подпись. Копия верна. Мировой судья Кузнецова М.М.