УИД: 77MS0023-телефон-телефон

Дело № 5-1045/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 23 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ДПС, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении адрес N телефон в отношении фио, который совершил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно положениям которого, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, дата, в время водитель фио управлял транспортным средством марки "Дэу Матиз", с регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, где нарушил п. 2.7 ПДД Российской Федерации, а именно: следовал с признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы). фио, как лицу, управляющему транспортным средством (водителю), было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, на что он ответил согласием, показания прибора Алкотектор Юпитер заводской номер телефон – 0,000 мг/л., что послужило поводом для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено состояние опьянения, обнаружено вещество метадон и его метаболит ЭДДП 981 нг/мл.

фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующие доказательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

В силу ст. 25.1 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090, определено, что под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно статье 13 ФЗ Российской Федерации "О полиции", для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиции предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В силу пункта 5.1 части 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в качестве одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1.1 статьи 27.12 названного Кодекса).

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции (милиции) освидетельствование на состояние опьянения.

Правительство Российской Федерации, в соответствии с полномочиями, предоставленными ему частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Постановлением Правительства РФ от дата N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утвердило Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов установлен в разделах II и III названных Правил.

Основанием полагать, что дата водитель фио находился в состоянии опьянения, явились нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление водителя фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производилось в присутствии двух понятых фио и фио, водитель согласился на процедуру освидетельствования, ему были разъяснены его права, в их присутствии он прошел установленную процедуру.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес N телефон от дата, составленным в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие фио, извещенного о дате и времени составления протокола надлежащим образом, копия протокола направлена в адрес фио (ШПИ 11530489506381);

- определением 77 ОВ № 0539662 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0299650 от дата, в соответствии с которым, водитель фио в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 АО № 0126597 от дата с приложением протокола показаний измерительного прибора (0,000 мг/л), в соответствии с которым водитель фио в присутствии двух понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, дал согласие под личную роспись на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, согласно которому, водитель фио в присутствии двух понятых был направлен в медицинское учреждение;

- двумя рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N-А10-367 от дата в отношении фио, проведенного в ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ", в котором зафиксированы результаты химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание вещества Метадон и его метаболит ЭДДП 981 нг/мл;

- карточкой водителя фио, согласно данным которой, водитель ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- иными материалами дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что представленные в материалы административного дела доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Совокупность исследованных по делу об административном правонарушении доказательств не вызывает сомнений, указанные доказательства последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ранее фио привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности фио, наличие сведений о привлечении его к ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения, учитывает обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также то, что законодательство за данный вид правонарушения предусматривает административное взыскание только в виде штрафа с лишением специального права, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи Кодекса.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение, выданное на имя фио, подлежит сдаче в ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Направить копию постановления в ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/сч. 04731451150);

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес;

ИНН телефон;

КПП телефон;

Р/СЧ <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес;

БИК телефон;

ОКАТО телефон;

ОКТМО телефон;

КБК 18811601123010001140;

УИН 18810477236500080779.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио