дело №5-130-404/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 октября 2025 года г.Палласовка

Волгоградская область

Мировой судья судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области Мариняк М.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №130 Палласовского судебного района Волгоградской области (инд.404264, <...>), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 09 октября 2025 года в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, родившегося <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не однократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, а кроме того, ранее привлекавшегося за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив

материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 19 июля 2025 года за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.31 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей 00 копеек. В нарушение требований ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно не оплатил штраф, поскольку сведения о нем отсутствовали в программе «Штрафы ГИБДД».

Представитель отделения ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> в судебном заседании пояснений не давала.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно постановлению ИДПС ГАИ ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области №18810034250000955478 от 19 июля 2025 года ФИО2 был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.31 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 копию постановления получил 19 июля 2025 года, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в постановлении от 19 июля 2025 года, в виду чего, суд относится критически к пояснениям ФИО2, данными им в ходе рассмотрения дела.

В постановлении ФИО2 разъяснена ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а так же ФИО2 разъяснено, что неуплата административного штрафа в установленные законом сроки влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу «по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано».

Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 30 июля 2025 года. Согласно требованиям ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 обязан был уплатить штраф до 27 сентября 2025 года включительно. Доказательств оплаты штрафа в материалах дела не имеется. В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективно, вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от 08 октября 2025 года; копией постановления от 19 июля 2025 года в отношении ФИО2; иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Представленные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями, установленными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. ФИО2 ранее не однократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, штрафы, назначенные ФИО2 в качестве наказания за нарушения ПДД РФ, не оплачены, что подтверждается сведениями, представленными в материалы дела. Данное обстоятельство расценивается судом, как отягчающее вину обстоятельство. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а именно то, что ФИО2 ранее не однократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в том числе и за совершение административных правонарушений, ответственность закоторые предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при этом, штрафы назначенные в качестве наказания за данные правонарушения ФИО2 не оплачены, что свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, продолжив совершать административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, учитывая, что согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цель административного наказания, связана с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, назначает ему наказание в виде административного ареста, сроком на 1 сутки.

Ограничений, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвернуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 08 октября 2025 года с 14 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №130 Палласовского судебного района Волгоградскойобласти.

Мировой судья Мариняк М.А.