Приговор по делу № 01-0039/88/2023 от 18.11.2023.

Дело № 1-39/88/2023

УИД: 56MS0082-01-2023-003545-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 02 ноября 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска Оренбургской области Артюка А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Колесниковой О.А.,

защитника – адвоката Морозовой Е.М.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Сундетбаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23 часов 00 минут 12.08.2023 по 00 часов 17 минут 13.08.2023, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г. Орске Оренбургской области, громко слушала музыку, чем нарушила п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона Оренбургской области от 06.03.2014 года № 2170/620-V-03 «О мерах по обеспечению тишины и покоя граждан на территории Оренбургской области» тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.5 Закона Оренбургской области. Д.Д., являющийся оперуполномоченным группы по розыску лиц отдела уголовного розыска отдела полиции № 2 МУ МВД России «Орское», то есть представителем власти, имеющий специальное звание лейтенант полиции, назначенный на должность приказом МУ МВД России «Орское» № *** л/с от 04.04.2023, совместно с В.В., являющимся участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 МУ МВД Росси «Орское», то есть представителем власти, имеющим специальное звание капитан полиции, назначенным на должность приказом МУ МВД России «Орское» № *** л/с от 16.02.2021, а также А.М., являющимся полицейским (водителем) взвода (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел МУ МВД России «Орское», то есть представителем власти, имеющим специальное звание старший сержант полиции, назначенным на должность приказом МУ МВД России «Орское» № *** л/с от 04.07.2023, в период времени с 08 часов 00 минут 12.08.2023 до 08 часов 00 минут 13.08.2023 находились на дежурстве в составе СОГ ОП № 2 МУ МВД России «Орское», при этом Д.Д., В.В., А.М., находились при исполнении своих должностных обязанностей, и должны были руководствоваться, в том числе, п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О полиции», согласно которого к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которого полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также согласно п. 5, должностной инструкции Д.Д., утвержденной 23.05.2023 уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Орское», он, Д.Д. имеет права, предусмотренные ст. 13 ФЗ № 3 – 2011 года «О полиции» и ФЗ «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (п.п. 1, 6, 13 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа и подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина), а также согласно п. 9, должностной инструкции В.В., утвержденной 16.09.2022 уполномоченным должностным лицом ОП № 2 МУ МВД России «Орское», он В.В. для выполнения возложенных обязанностей, при несении службы, пользуется правами, предусмотренными п.п. 1, 5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 части 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18, ст. 28 Федерального закона «О полиции, (п.п. 1, 6, 13 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа и подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина), а также согласно п. 13, должностной инструкции А.М., утвержденной 03.07.2023 уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Орское», он А.М. обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.В ходе осуществления своих должностных обязанностей Д.Д., В.В., А.М. от оперативного дежурного дежурной части ОП № 2 МУ МВД России «Орское» поступило сообщение о нарушении жителями квартиры № *** дома № *** по ул. *** г. Орска Оренбургской области ч. 1 ст. 7.5 Закона Оренбургской области от 06.03.2014 № 2170/620-V-03 «О мерах по обеспечению тишины и покоя граждан на территории Оренбургской области», после чего Д.Д., В.В., А.М. с целью пресечения указанного административного правонарушения, выехали по вышеуказанному адресу. 13.08.2023 в период времени с 00 часов 17 минут до 04 часов 03 минуты, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около подъезда № *** дома № *** по ул. *** г. Орска Оренбургской области, достоверно зная, что перед ней находятся представители власти – сотрудники полиции Д.Д., В.В., А.М., поскольку они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, и исполняли свои должностные обязанности в рамках задержания ее сожителя Ж.Ж. с целью предотвращения последним совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, желая воспрепятствовать законным действиям Д.Д., В.В., А.М. по задержанию Ж.Ж., с целью публичного унижения чести и достоинства представителей власти, в присутствии третьих лиц – К.К., Ж.Ж., а также неустановленного в ходе предварительного следствия мужчины, высказала в адрес Д.Д., В.В., А.М., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбления и ругательства, выраженные в нецензурной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере обращения между людьми, унижающие честь и достоинство Д.Д., В.В., А.М., а также подрывающие их профессиональную репутацию, чем унизила честь и достоинство Д.Д., В.В., А.М., как представителей власти, причинив моральный вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, однако, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 13.08.2023 она совместно с Ж.Ж. находились у себя дома по адресу: г. Орск, ул. *** и выпивали спиртные напитки. 14.08.2023 около 01 часа 00 минут они с Ж.Ж. выпивая на кухне их квартиры, решили послушать музыку, в связи с чем, она подключила свой мобильный телефон к колонке и начали слушать музыку, при этом она не помнит, громко ли она играла или нет. Через некоторое время она услышала, как к ним в квартиру, кто-то постучал, в связи с чем, Ж.Ж. открыл дверь, где они на пороге увидели неизвестного ей мужчину, который попросил ее и Ж.Ж. выключить музыку, на что Ж.Ж. ему ответил отказом, поскольку им в тот момент хотелось послушать музыку, в связи с чем, мужчина ушел в неизвестном направлении. Через некоторое время она вновь услышала, что к ним в квартиру кто-то постучал, в связи с чем, она открыла деверь. После того как она открыла дверь квартиры, она увидела, что на пороге стоят двое сотрудников полиции, которые находись в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, как потом ей стало известно их зовут Д.Д., А.М. которые начали заходить в квартиру, на что она отказалась их впускать, после чего один из сотрудников полиции, кто именно она указать не смогла, поскольку не помнит, резко закрыл дверь и оставил щель, через которую прыснул перцовым баллончиком во внутрь квартиры, в связи с чем, струя от данного баллончика попала ей в лицо, в связи с чем, она начала плакать, и задыхаться и не видела, что дальше происходило. Далее она вышла на улицу и там увидела, троих сотрудников полиции, а именно Д.Д., А.М., и еще как потом ей стало известно В.В., которые что-то делали, но она точно не видела, что они делали, поскольку в тот момент она плакала от баллончика. Поскольку ей было больно от использования газового баллончика, она начала высказывать в адрес данных сотрудников полиции грубую нецензурную брань, а именно начала называть каждого из них в грубой форме лицами нетрадиционной сексуальной ориентацией мужского пола, бытовым мусором в отношении которых, совершили половой акт, а также использованными средствами контрацепции. При этом она указала, что когда она высказывала в адрес сотрудников полиции грубую нецензурную брань, она видела, что на улице стоял тот мужчина, который ранее делал ей замечание по поводу громкой музыки, а также на земле лежал Ж.Ж. но ее это не остановило, поскольку ей было обидно, что сотрудники полиции прыснули ей баллончиком в лицо. То есть она понимала, что оскорбляет сотрудников полиции в присутствии третьих лиц. Далее она увидела, что сотрудники полиции надели на Ж.Ж. наручники, после чего посадили его в машину, после чего данные сотрудники полиции попросили ее успокоится, что она и сделала, и также попросили ее проехать вместе с ними в отдел полиции, на что она также ответила согласием. Находясь в отделе полиции, она дала объяснения, после чего была отпущена домой. Вину в совершении преступления, а именно в публичном оскорблении сотрудников полиции, она признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обещает впредь такого не совершать. Также она добавила, что находясь в отделе полиции она поняла, что была не права, когда их оскорбляла, в связи с чем, извинилась перед ними (л.д. 115-118).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данные показания подтвердила.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, представленными стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду неявки в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений стороны защиты оглашены показания потерпевшего Д.Д., данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым он состит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 2 МУ МВД России «Орское». В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений на территории Советского района г. Орска. 12.08.2023 с 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство согласно графику расстановки дежурных нарядов ОП № 2 МУ МВД России «Орское». На дежурстве он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, со специальными знаками различия. Совместно с ним на дежурство заступили полицейский (водитель) взвода (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел МУ МВД России «Орское» А.М., и участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОП № 2 МУ МВД России «Орское» В.В., которые также как и он находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. 13.08.2023 в 00 часов 17 минут в дежурную часть поступило сообщение от О.В., согласно которой ее соседи, проживающие по адресу: г. Орск, ул. ***, очень громко слушают музыку, в связи с чем, он совестно с полицейским водителем А.М. и участковым уполномоченным В.В. осуществили выезд по вышеуказанному адресу для установления обстоятельств. По прибытию на вышеуказанный адрес, В.В. отправился в квартиру № ***дома № *** по ул. ***, для того, чтобы опросить заявителя, после чего он вышел на улицу, с мужчиной, как потом ему стало известно его зовут К.К., который пояснил, что он является сыном О.В., после чего он им все рассказал, ими было установлено, что в квартире №*** дома № *** по ул. *** г. Орска действительно громко играет музыка, поскольку они увидели в окно, что на подоконнике данной квартиры стояла колонка, которая играла во всю громкость, в связи с чем, нарушался п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона Оренбургской области от 06.03.2014 № 2170/620V-ОЗ «О мерах по обеспечению тишины и покоя граждан на территории Оренбургской области», что влекло за собой административную ответственности. Далее он совместно с А.М. начал стучать во входную дверь вышеуказанной квартиры для того, чтобы выяснить обстоятельства указанного правонарушения и собственников данной квартиры, в свою очередь В.В. начал опрашивать К.К. по данному правонарушению. После того, как они постучали в квартиру, входную дверь им открыла женщина, как в последующем ему стало известно ее зовут ФИО1, которая начала высказывать свое недовольство по поводу того, что они потревожили ее отдых. В этот же момент к данной женщине подошел мужчина, как потом ему стало известно, его зовут Ж.Ж., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала невнятная речь, покраснения кожных покровов, и сильный запах алкоголя. Далее он сказал ФИО2, чтобы они выключили музыку, так как нарушают покой граждан, после чего попросил данных лиц выйти из квартиры, для того, чтобы принять у них объяснения, по поводу случившегося, на что Ж.Ж. не как не реагировал, и на отрез отказался выходить из квартиры, после чего они попросили впустить их в квартиру, на что ФИО1, и Ж.Ж. также отказались делать. Далее он еще раз попросил ФИО2 выключить музыку и выйти из квартиры для дачи объяснений, а также пояснил, что если они не выполнят его законные требования, то он будет вправе применить к ним физическую силу и специальные средства, на что Ж.Ж. взял металлический лом в свои руки и стоял на месте, на что он попросил его положить лом и успокоится, а также снова предупредил, что если он не выполнит его требования, то он применит в отношении него физическую силу и специальные средства, на что последний никак не реагировал, при этом он указал, что в тот момент перед ними стояла ФИО1, а за ее спиной находился Ж.Ж., при этом, когда последний взял в руки железный лом, он им не намахивался, в верх не поднимал, им какие-либо угрозы не высказывал, но они все равно опасались, что последний мог его применить, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, просили положить его на место. Далее он увидел, что Ж.Ж, с ломом в руках начал идти в их сторону, и поскольку последний не выполнил его законные требования, и начал с металлическим ломом в руках двигаться в их сторону, он подумал, что он скорее всего хочет им нанести ему и А.М. телесные повреждения, о чем он сообщил В.В., который находился на входе в подъезд и опрашивал К.К. Далее В.В, подбежал к ним, достал перцовый баллончик «Зверобой» и на основании ФЗ «О полиции» им было применено специальное средство (перцовый баллончик «Зверобой»), при этом он указал, что когда В.В. прыскал перцовым баллончиков, он специально прикрыл дверь квартиры и оставил щелку для баллончика, чтобы исключить нанесение Ж.Ж. ударов по ним. Далее они открыли дверь и увидели, что струя перцового баллончика немного попала и в ФИО1, при этом Ж.Ж. также немного растерялся от газа и выкинул из рук металлический лом, в связи с чем, для предотвращения возможных противоправных действий Ж.Ж. ими была применена в отношении последнего физическая сила, а именно он совместно с полицейским водителем А.М., участковым уполномоченным В.В. схватили Ж.Ж. за руки и вытащили последнего на улицу, где применили в отношении последнего специальный приемы, а именно загибы рук за спину, после чего последний начал оказывать сопротивление, и пытаться вырваться, в связи с чем, они на его руки надели специальное средство, а именно наручные браслеты. В тот момент, когда он и А.М., и В.В. применяли в отношении Ж.Ж. специальное средство (наручники), он увидел, как на улицу выбежала ФИО1, которая сразу же начала оскорблять его, А.М., В.В. грубой нецензурной бранью, а именно она назвала их лицами нетрадиционной сексуальной ориентации мужского пола в отношении которых совершили половой акт, использованными средствами контрацепции, бытовым мусором в отношении которых совершили половой акт, а также последняя, желала его скорейшей смерти, поскольку они применяли в отношении Ж.Ж. специально средство, а именно браслеты наручные. Так же он пояснил, что когда ФИО1 оскорбляла его, полицейского водителя А.М., а так же участкового уполномоченного В.В. грубой нецензурной бранью, то последняя понимала, что они являются сотрудниками полиции, поскольку они представлялись последней, а также находились в форменном обмундировании, кроме того, последняя оскорбляла их грубой нецензурной бранью, в присутствии гражданских лиц, а именно К.К., который находился рядом с ними и наблюдал за происходящим, Ж.Ж., а также неизвестного мужчины, который в тот момент проходил мимо нас и также наблюдал за всем происходящим, В последующем Ж.Ж. и ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где в отношении последней был выписан административный протокол. Просит привлечь ФИО1, к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, поскольку своими действиями последняя подрывала авторитет правоохранительных органов, так как оскорбляла их при присутствующих гражданах, а именно К,К., Ж.Ж. а также неизвестного мужчины. При этом ФИО3 О,Д, осознавала, что ее оскорбления в их адрес слышат и видят вышеуказанные граждане, Грубую нецензурную брань и неприличные слова, высказанные в его адрес ФИО1 он воспринял как оскорбление, унижающие его честь и достоинство (л.д. 45-49).

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду неявки в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений стороны защиты оглашены показания потерпевших А.М., В.В., данные ими на стадии предварительного расследования из которых следует, что они аналогичны показаниям потерпевшего Д.Д. (л.д. 61-65, 75-78).

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду неявки в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений стороны защиты оглашены показания свидетеля обвинения Ж.Ж., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым в ночь с 12.08.2023 на 13.08.2023 года, сколько было времени точно указать он не смог, поскольку не помнит, он совместно с ФИО1 находились у них дома и употребляли спиртные напитки, в связи с чем, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом они слушали музыку, через портативную колонку, которая играла очень громко, при этом их это устраивало, поскольку в тот момент они хотели отдохнуть. В один из моментов он услышал стук в их квартиру, в связи с чем, открыл дверь, где на пороге увидел незнакомого ему мужчину, который попросил его отключить музыку, так как у него маленький ребенок, на что он ответил отказом и закрыл дверь. Через некоторое время он услышал, что к ним в квартиру опять кто-то стучит, в связи с чем, дверь уже открыла ФИО1 при этом он также вышел в коридор, для того, чтобы посмотреть, где на пороге увидел двух сотрудников полиции, которые представились ему как Д.Д., и А.М., после чего данные сотрудники полиции им показали свое удостоверение. Он указал, что он понял, что это были сотрудники полиции, поскольку они находились в форме. Далее он помнит, что сотрудники полиции, попросили его и ФИО1 выключить музыку и выйти из квартиры для того, чтобы дать объяснения, на что они ответили своим отказом, поскольку он считал, что они не имеют права это требовать от него. Далее полицейские начали снова требовать от него, чтобы он вышел из квартиры, поскольку все их общение проходило через входную дверь, которая была полуоткрытой, на что он ответил своим отказом, далее полицейские ему сказали, что если он не подчинится их законным требованиям то они применят в отношении него физическую силу и специальные средства, в связи с чем, он испугался, после чего также решил напугать полицейских, в связи с чем, он взял металлический лом в свои руки, который находился в углу коридора квартиры, и оставался на месте, при этом он указал, что он не намахивался на сотрудников полиции данным ломом, и бить их им не хотел, просто хотел напугать, при этом он каких-либо угроз сотрудникам не высказывал. В дальнейшем сотрудники полиции, видя то, что у него находиться металлический лом в руках, сказали ему в вежливой форме, чтобы он его положил на место и прекратил противоправное поведение иначе они применять к нему специальное средство, а именно применят в отношении него перцовый баллончик с газом, но он их не послушал, после чего начал идти в их сторону, чтобы напугать. Далее сотрудники полиции прикрыли дверь, и оставили щелину, через которую начали прыскать газом, в связи с чем, струя от газа попала в лицо ФИО1, а также ему, от чего он бросил лом на пол, после чего сотрудники полиции открыли дверь схватили его за руки, и вытащили на улицу, после чего уже трое сотрудников полиции, положили его на землю, загнули ему руки за спину, что ему очень сильно не понравилось, в связи с чем, он начал сопротивляться, и пытаться вырваться, на что сотрудники полиции надели на него наручники. Также во время того, когда сотрудники полиции надевали на него наручники, он услышал, что на улицу, следом за ними вышла ФИО1, которая начала высказывать в адрес сотрудников полиции грубую нецензурную брань, а именно помнит, что она называла сотрудников полиции лицами с нетрадиционной сексуальной ориентацией мужского пола, в отношении которых совершили половой акт (л.д. 87-90).

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду неявки в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений стороны защиты оглашены показания свидетеля обвинения К.К., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу по уголовному делу, согласно которым 12.08.2023 года, примерно около 23:00 он совместно со своей семьей, находился дома у своей матери, в этот момент он услышал, как из квартиры № *** вышеуказанного дома, громко играет музыка, и в результате чего его четырехмесячная дочь не могла уснуть и громка плакала. В связи с эти он отправился в квартиру № *** для того, чтобы попросить жильцов данной квартиры сделать музыку потише. После того как он постучал в вышеуказанную квартиру, дверь ему открыл незнакомый ему ранее молодой человек примерно 30 летнего возраста, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем он понял от исходящего от него запаха алкоголя, как потом ему стало известно его зовут Ж.Ж. Далее он попросил Ж.Ж. сделать музыку потише поскольку его грудной ребенок не может уснуть, и так как уже позднее время суток и шуметь после 22:00 насколько ему известно нельзя. На его замечание Ж.Ж. ответил ему категорическим отказом в грубой форме, нецензурными словами, Услышав данный отказ, он вернулся к себе в квартиру и 13.08.2023 примерно в 00 часов 10 минут он позвонил сотрудникам полиции (поскольку музыка все продолжала громко играть), и сообщил о случившемся. В дальнейшем примерно около 00 часов 30 минут 13.08.2023, к нему в квартиру постучал сотрудник полиции, а именно участковый уполномоченный В.В. который находился в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции, а также последний представился ему и предъявил свое служебное удостоверение и попросил его выйти с ним на улицу к подъезду для того, чтобы принять у него объяснения, на что он ответил своим согласием. В тот момент, когда вышеуказанный сотрудник принимал от него объяснения, двое сотрудников полиции (как потом ему стало известно Д.Д., АМ.), которые так же находились в форменном обмундировании и со знаками отличия сотрудников полиции, стучались в квартиру № ***, для того чтобы, как он понял тоже принять объяснения от собственников данной квартире по поводу того, что последние громко слушают музыку. В дальнейшем, примерно минут через 15, он услышал голос сотрудника полиции, который звал на помощь участкового, который принимал от него объяснения, Так же в данном голосе он услышал фразу: «Осторожно у него лом», В этот же момент участковый уполномоченный В.В, побежал в подъезд его дома, а он остался на улице возле подъезда, через короткий промежуток времени он увидел, как трое сотрудников полиции выводят под руки Ж.Ж., который в грубой форме отказал ему сделать музыку потише, Ж.Ж. сопротивлялся, а именно пытался вырваться, И сотрудники полиции применили к вышеуказанному мужчине специальный прием, а именно загиб руки за спину и надели на него наручники, В этот момент на улицу выбежала женщина как он понял сожительница ЖЖ, (в дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно что ее зовут ФИО1,), которая начала оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, а именно начала называть сотрудников полиции в грубой форме лицами нетрадиционной сексуальной ориентацией мужского пола, использованными средствами контрацепции, а так же желала им скорейшей смерти, Данные оскорбления ФИО1, произносила в адрес сотрудников полиции, в его присутствии, при этом последняя видела, что он находиться рядом и наблюдает за происходящим, также в этот момент мимо проходил неизвестный ему мужчина, который также наблюдал за всем происходящим и слышал как ФИО1, высказывает в адрес сотрудников полиции грубую нецензурную брань. Так же он пояснил, что участковый уполномоченный В.В. неоднократно делал замечания ФИО1, и говорил ей, что они являются сотрудниками полиции при исполнении, и просил последнею прекратить свои противоправные действия и перестать оскорблять их, на что ФИО1, не как не реагировала и продолжала высказывать оскорбления в адрес сотрудников полиции в присутствии его. В дальнейшем вышеуказанные сотрудники полиции отвезли Ж.Ж. и ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а он в свою очередь пошел к себе на квартиру (л.д. 95-98).

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду неявки в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений стороны защиты оглашены показания свидетеля обвинения О.В., данные ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу по уголовному делу, согласно которым 12.08.2023 года в соседней квартире № ***, которая расположена в ее подъезде, в вечернее время, примерно в 23:00 громка играла музыка. В связи с этим ее сын –К.К. пошел в вышеуказанную квартиру для того, чтобы попросить жильцов данной квартиры сделать музыку потише. На что получил категорический отказ в грубой нецензурной форме. В связи с тем, что было уже ночное время и ее внучка К.К. не могла уснуть, она позвонила в дежурную часть и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых встретил ее сын. Данные сотрудники попросили выйти на улицу ее сына, для того чтобы принять от него объяснения. Через некоторое время она выглянула в окно и увидела как трое сотрудников полиции надевали наручники на ее соседа (Ж.Ж.), при этом ее соседка – ФИО1 в присутствии ее сына, материла сотрудников полиции, а именно называла их лицами нетрадиционной сексуальной ориентации мужского пола, использованными средствами контрацепции. После чего она закрыла окно, и от ее сына ей стало известно, что ее соседей увезли в отдел полиции (л.д. 99-100).

Кроме признательных показаний самого подсудимой, показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом следователя СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области М.С. от 23.08.2023 об обнаружении признаков состава преступления в действиях ФИО1 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров от дома № *** г. Орска Оренбургской области. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что 13.08.2023 она находясь на данном участке местности, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции Д.Д., В.В., А.М., в присутствии посторонних лиц (л.д. 7-11);

- выпиской из приказа от 04.04.2023 № *** л/с, согласно которой Д.Д. назначен на должность оперуполномоченного группы по розыску лиц отдела уголовного розыска отдела полиции № 2 МУ МВД России «Орское» (л.д. 51);

- должностным регламентом от 23.05.2023, должностной инструкцией оперуполномоченного группы по розыску лиц ОУП ОП № 2 МУ МВД России «Орское» (п. 5 настоящего регламента, согласно которого: Д.Д. имеет права, предусмотренные ст. 13 ФЗ № 3 – 2011 года «О полиции» и ФЗ «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа и подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина) (л.д. 52-55);

- выпиской из приказа от 16.02.2021 № *** л/с, согласно которой ФИО4 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 МУ МВД России «Орское» (л.д. 80);

- должностным регламентом от 16.09.2022, должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 МУ МВД России «Орское» (п. 9, настоящего регламента, согласно которого В.В. для выполнения возложенных обязанностей, при несении службы, пользуется правами, предусмотренными п.п. 1, 5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 части 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18, ст. 28 Федерального закона «О полиции, (вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа и подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина) (л.д. 81-82);

- выпиской из приказа от 04.06.2023 № *** л/с, согласно которой А.М. назначен на должность полицейского (водителя) взвода (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел МУ МВД России «Орское» (л.д. 67);

- должностным регламентом от 03.07.2023, должностной инструкцией полицейского – водителя взвода (комендантского) по охране объектов ОВД МУ МВД России «Орское» (п. 13, настоящего регламента согласно которого А.М. обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения) (л.д. 68-69);

- графиком работы дежурных нарядов ОП № 2 МУ МВД России «Орское» на августа 2023 года, утвержденный начальником ОП № 2 МУ МВД России «Орское» подполковником полиции Р.С., согласно которого 12.08.2023 от ОУР на суточное дежурство заступил Д.Д., водителем дежурного наряда является А.М. (л.д. 85);

- графиком несения службы старших УУП И УУП ОП № 2 МУ МВД России «Орское» на август 20223 года, утвержденный врио начальником ОП № 2 МУ МВД России «Орское» подполковником полиции Е.Ж. , согласно которого участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних В.В. 12.08.2023 заступил на суточное дежурство (л.д. 86).

Суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит их достаточными для постановления в отношении подсудимой ФИО1 обвинительного приговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и противоречий не содержат, а в совокупности - достаточны для разрешения данного уголовного дела. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления необходимое и достаточное количество. Судом установлено, что какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей отсутствуют. Оснований, по которым данные лица могли бы оговаривать подсудимую, не установлено. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимой надлежащим образом проверено и у суда сомнений не вызывает. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, не состоящей ранее и по настоящее время на учете в специализированных медицинских учреждениях с заболеваниями психиатрического характера, обстоятельств совершенного ей преступления, поведения в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированных ей деяния.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60 УК РФ исходит из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 148) со слов соседей характеризуется положительно (л.д. 149-150), в ГБУЗ «ОПБ № 3» на учете не состоит (л.д. 140); в ГБУЗ «Орский психоневрологический диспансер» на учете не состоит (л.д. 141); в ГАУЗ «ООКНД» - «ОНД» на учете не состоит, зарегистрирована 02.09.2021 и 13.08.2023 в связи с доставлением на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении (л.д. 143); в ОЦПБ со СПИДом на учете не состоит (л.д. 144); в Орском противотуберкулезном диспансере на учете не состоит (л.д. 145), не судима (л.д. 133-135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, оценив характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, возможность получения ею дохода.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Потерпевшими Д.Д., А.М., В.В. заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой 15 000 рублей каждому в качестве суммы компенсации морального вреда.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично.

Суд полагает необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших частично по следующим основаниям.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2).

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре», судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер причиненных Д.Д., А.М., В.В. нравственных страданий, в связи с высказыванием в их адрес публичных оскорблений словами грубой нецензурной брани со стороны ФИО1 При этом с учетом требований разумности и справедливости, суд снижает сумму компенсации морального вреда до 4 000 рублей каждому потерпевшему, которая подлежит взысканию с подсудимой ФИО1, поскольку ее вина в совершении преступления установлена.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере 12 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/561001001

БИК 045354001 в Отделении Оренбург г. Оренбург

Р/с <***>

ОКТМО 53701000

ОКПО 84499140

УИН: 0

КБК 41711621010016000140

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.Д. компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.М. компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.В. компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ей копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденная вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику.

Мировой судья А.А. Артюк

Приговор вступил в законную силу 18.11.2023