УИД: 66MS0069-01-2023-007276-19 Дело № 5-534/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Нижний Тагил 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Дроздачева О.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-534/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, в 10:30 час., <ФИО2> находился в общественном месте, у дома <НОМЕР> в присутствии граждан с видимыми признаками опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, спотыкался, координация движения нарушена, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании <ФИО2> события, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, свою вину в совершении административного правонарушения признал. Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО2>, помимо его признательной позиции, подтверждается собранными доказательствами: - протокол об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА3>, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении <ФИО2>, при составлении которого указал, что согласен; - рапортом сотрудника ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которому <ДАТА3> в 10 часов 30 минут у дома <НОМЕР> <ФИО2> находился в общественном месте с видными признаками опьянения - шел, шатался из стороны в сторону, спотыкался, координация движения нарушена, речь невнятная, изо рта запах алкоголя, внешний вид неопрятный; - письменными объяснениями <ФИО3>, согласно которым, <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у дома <НОМЕР> с видными признаками опьянения - шел, шатался из стороны в сторону, спотыкался, координация движения нарушена, речь невнятная, изо рта запах алкоголя, внешний вид неопрятный; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения; - справкой на физическое лицо. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у мирового судьи нет.

Представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судом установлено, что <ДАТА3>, в 10:30 час., <ФИО2> находился в общественном месте у дома <НОМЕР> с видимыми признаками опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, координация нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятный, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный факт <ФИО2> не оспаривался. Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к <ФИО2> применено доставление, а после - административное задержание, о чем в соответствии со ст. ст. 27.2, 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлены протоколы. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области общественного порядка, данные о личности <ФИО2>, имеющего постоянное место жительства, не трудоустроенного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, раскаяние в содеянном; на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающие обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к <ФИО2> наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного ареста отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному. Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Сусловым действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 11:50 час. <ДАТА4> Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 12:30 час. <ДАТА3> до 11:50 час. <ДАТА4> Копию настоящего постановления вручить <ФИО4> и направить в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» Свердловской области. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, через мирового судьюв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: /подпись/ О.В. Дроздачева О.В. Копия верна Мировой судья: О.В. Дроздачева О.В.