Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-456/2025 УИД 32 MS 0071-01-2025-002115-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 сентября 2025 года город Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 71 Фокинского судебного района города Брянска ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ФИО2, находясь под административным надзором, не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, чем повторно нарушил ограничение, установленное решением суда, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу (<ДАТА7>) решением Фокинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, ФИО2 установлен административный надзор сроком до <ДАТА9>, и административные ограничения, в том числе, на ФИО2 возложена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<ДАТА10> решением Фокинского районного суда г. <АДРЕС>, вступившим в законную силу, <ДАТА11>, ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения, в том числе, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. <ДАТА12> ФИО2 ознакомлен с правами, обязанностями и ограничениями, установленными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности. В соответствии с графиком, ФИО2 установлено являться для регистрации в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> до окончания срока административного надзора первый, второй, третий, четвертый четверг каждого месяца с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут.

ФИО2 с указанным графиком ознакомлен.

Постановлениями по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, 972 от <ДАТА13>, вступившими в законную силу <ДАТА14>, ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание за каждое совершенное административное правонарушение в виде штрафа в размере 1000 рублей. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как установлено в суде, <ДАТА4> ФИО2, находясь под административным надзором, не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, чем нарушил ограничения, установленные судом. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА15> года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; требованием ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области; ГИАЦ МВД России; постановлениями по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, 972 от <ДАТА13>, объяснением ФИО2, рапортом должностного лица УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, копиями решения Фокинского районного суда, копией регистрационного листа поднадзорного лица.

Действия ФИО2 за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, а также лицами, уполномоченными на их составление. Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО2 не является лицом, к которому не могут применяться обязательные работы, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания административного наказания виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Оснований для назначения иного вида наказания с учетом личности виновной, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. Брянска через мировую судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1