Постановление по делу № 5-69/2025 от 11.02.2025

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2024 года с. Ребриха

Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Ряшинцева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. установлено, что постановлением начальника ФИО3 России на транспорте полковником полиции <ФИО1> от 08.07.2024, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 600 рублей, который он не уплатил в установленный законом (ст. 32.2 КоАП РФ) срок, т.е. своим бездействием совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явился, в своей телефонограмме пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Явиться в судебное заседание не может по причине отдаленности, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, пояснив, что траф оплачен в полном объеме, просил дело прекратить. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" сама по себе неявка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по указанному им месту жительства, независимо от причин неявки, не является препятствием для рассмотрения дела. Принимая во внимание позицию Верховного суда РФ изложенную в вопросе № 4 обзора судебной практики Верховного суда РФ № 4 (2016) утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.12.2016 мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Ходатайств от ФИО2 об отложении дела не поступало.

Поскольку ФИО2 об отложении дела слушанием не ходатайствовал, с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 08.07.2024, списком нарушений, отсутствием квитанции об оплате штрафа в установленный законом срок, пояснениями ФИО2 ( указанными в телефонограмме) и иными материалами дела. Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф ФИО2 не уплачен.

Согласно, чека с сайта «Госуслуги» ФИО2 оплатил штраф в размере 600,00 руб. 02.02.2025.

То есть, указанный штраф уплачен в полном объеме после составления протокола и до судебного заседания.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен 21.01.2025 года, штраф оплачен спустя непродолжительного времени и до рассмотрения дела судом.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить ФИО2 от административной ответственности на основании ст . 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья О.Е. Ряшинцева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>