Решение по административному делу

Дело № 5-213/2023

УИД 52MS0129-01-2023-001151-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

23 августа 2023 года с. Уразовка

Мировой судья судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области Савельева М.А<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении ФИО2 2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан отделением по рацону <АДРЕС> <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 23 час. 23 мин. ФИО2, являясь организатором массового мероприятия «Сабантуй», проходивший в <АДРЕС> района Нижегородской области возле <АДРЕС> по <АДРЕС> в нарушение Закона Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области», нарушил тишину и покой граждан.

В связи с чем, <ДАТА5> в 21 час.00 мин. в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 Исследовав письменные материалы дела, и оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей. В соответствии со ст.2 Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов; 2) в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов; 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. Судом установлено и следует из материалов дела, <ДАТА4> в 23 час. 23 мин. ФИО2, являясь организатором массового мероприятия «Сабантуй», проходивший в <АДРЕС> района Нижегородской области возле <АДРЕС> по <АДРЕС> в нарушение Закона Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области», нарушил тишину и покой граждан. Находя вину ФИО2 доказанной, суд квалифицирует содеянное им по ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - Совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях подтверждена собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснениями ФИО2, сообщениями о происшествии КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> года, объяснениями <ФИО3>, рапортами УУП ПП (дислокация с.Уразовка) МО МВД России «Сергачский» <ФИО4>, уведомлением о проведении массового мероприятия, заявлением организаторов мероприятия, данными ИБД.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит собранными, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 , смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, судья находит, что для достижения целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья М.А. Савельева