2025-08-19 00:04:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 3-141/2025 УИД 47МS0039-01-2025-000292-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2025 года <...> д. 5Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 37 (Гатчинский район) ФИО1, с участием ФИО4 Н.1, защитника лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 А.2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении: ФИО4 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, занимающего должность помощника генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>", имеющего паспорт РФ: <НОМЕР>, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, отвода суду не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 1 совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате в установленный законом срок административного штрафа, а именно: согласно постановлению Управления ФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № 29055-600 о назначении административного наказания от 08.02.2024 ФИО4 1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в качестве должностного лица и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей. Копия постановления была направлена по адресу регистрации ФИО4 Н.1 (<АДРЕС>) посредством Почты России, от получения которой он уклонился, 20.02.2024 письмо возвращено из-за истечения срока хранения отправителю, то есть в силу ст. 165.1 ГК РФ копия постановления считается доставленной ФИО4 Н.1

Постановление вступило в законную силу 02.03.2024. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, ФИО4 1 административный штраф не уплатил. Срок уплаты штрафа - 02.05.2024 включительно. Таким образом, ФИО4 1 не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей в срок, установленный КоАП РФ, чем совершил 03.05.2024 по адресу: <АДРЕС>, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На рассмотрение обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО4 1 будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в Управление ФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не явился. На основании ч. 4.1. ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО4 1 явился, указал, что почтовую корреспонденцию по адресу: <АДРЕС> не получал, поскольку хотя и имеет там регистрацию, фактически проживает по адресу: <АДРЕС>. Указал, что 21.11.2024 в личный кабинет на Госуслугах пришло сообщение от Гатчинского РОСП УФССП по Ленинградской области о задолженности по ИП <НОМЕР> от 20.11.2024, после чего 21.11.2024 штраф в размере 5000,00 рублей был оплачен, что также отражено в объяснениях ФИО4 Н.1 представленных в суд и приобщенных к материалам дела. Вину в совершенном административном правонарушении признал частично, в случае назначения административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ обязался оплатить его в полном объеме.

Защитник лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 А.2 позицию ФИО4 Н.1 поддержал. Кроме того, просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу ввиду малозначительности.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО4 Н.1, защитника, суд пришел к выводу, что вина ФИО4 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом № 29002502900411300002 об административном правонарушении от 21.02.2025, составленным старшим государственным налоговым инспектором УФНС по Архангельской области и ненецкому автономному округу <ФИО3> - копией постановления № 29055-600 по делу об административном правонарушении от 08.02.2024, согласно которого ФИО4 1, являясь должностным лицом - генеральным директором, участником с размером доли 60% в уставном капитале <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, не представил в регистрирующий орган по месту нахождения Общества достоверные сведения об адресе Общества, а участником не предпринято надлежащих мер для урегулирования вопроса по представлению достоверных сведений об адресе Общества, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02 марта 2024<ДАТА>

- копией отдельной карточки неналоговых обязательств, согласно которой платеж по УИН <НОМЕР> уплачен 16.01.2025 (номер <НОМЕР>) и др. доказательствами. Представленные доказательства судом проверены, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Из представленных доказательств следует, что ФИО4 1 не уплатил наложенный на него административный штраф в размере 5000 рублей в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительные правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Соответствующие выводы основаны на положениях статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, в числе которых следует отметить значительный период нарушенного срока, не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, устранение последствий правонарушения, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Оснований позволяющих признать совершенное ФИО4 Н.1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется. Оценивая позицию ФИО4 Н.1 о том, что последний почтовую корреспонденцию по адресу: <АДРЕС> не получал, поскольку хотя и имеет там регистрацию, фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, суд приходит к следующему. Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно материалам дела, копия постановления Управления ФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № 29055-600 о назначении административного наказания от 08.02.2024 была направлена по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>, посредством Почты России, 20.02.2024 письмо возвращено из-за истечения срока хранения отправителю, то есть в силу ст. 165.1 ГК РФ копия постановления считается доставленной ФИО4 Н.1

Согласно копии паспорта имеющейся в материалах дела, а также сведений, представленных из базы УМВД России по Ленинградской области ФИО4 1, с 20.07.2022 года по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Иных сведений о регистрации не имеется.

Учитывая вышеизложенное, при выполнении должностным лицом надлежащим образом установленной частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанности по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, неполучение лицом, в отношении которого вынесено постановление, корреспонденции, своевременно направленной по известному месту его жительства, с учетом соблюдения отделением почтовой службы правил оказания услуг почтовой связи, не свидетельствует об отсутствии у него реальной возможности получить направленную по почте копию постановления должностного лица. Последствия неполучения копии постановления ввиду действий самого лица, в том числе наступление ответственности за неисполнение назначенного наказания, в полном объеме возлагаются на данное лицо. Иные доводы ФИО4 Н.1 не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения ФИО4 Н.1 к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд находит вину ФИО4 Н.1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Частью 4 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 Н.1 суд, учитывает наличие у последнего малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 Н.1, судом не установлено. С учетом личности ФИО4 Н.1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000,00 руб. (десять тысяч рублей 00 коп.). Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", л/сч <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, <НОМЕР>Назначение платежа: постановление № 3-141/2025 от 02.04.2025, судебный участок № 37 Гатчинского района Ленинградской области, ст. 20.25 ч.1

Оплаченная квитанция представляется на судебный участок №37 Разъяснить ФИО4 Н.1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату административного штрафа, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Копию постановления направить ФИО4 Н.1 и начальнику УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья подпись.

На 02.04.2025 постановление в законную силу не вступило.

Подлинный документ находится в деле № 3-141/2025 судебного участка № 37 Ленинградской области.

Копия верна.

Мировой судья Секретарь