Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД45MS0027-01-2025-002034-98
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд, в составе:
председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области- мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Каргапольского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 318156 от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО7> Сергеевича, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, работающего в АО «<АДРЕС> контроллером, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,кв.1, судимого:
<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по части 1 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА5>, дополнительное наказание отбыто 28.11.2024; <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по части 1 статьи 173.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, штраф оплачен в полном объеме <ДАТА7>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, умышленно причинил вред здоровью средней тяжести <ФИО5>, при следующих обстоятельствах: <ДАТА8> около 15 часов 00 минут, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в туалетной комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим отцом <ФИО5>, умышленно, с целью причинения ему средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, нанес <ФИО5> один удар кулаком по лицу. Своими действиями <ФИО3> причинил <ФИО5> телесные повреждения в виде открытого перелома тела нижней челюсти слева, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и по этому признаку расценивающееся, как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании виновным по себя по данному обвинению признал полностью, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования. <ФИО3> при производстве предварительного расследования показал, что <ДАТА9> в дневное время он находился в гостях у своего отца <ФИО5> в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, где распивал спиртное с отцом и его сожительницей <ФИО9>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного около 15 часов 00 минут между ним и отцом произошла ссора, в ходе которой он нанес отцу удар кулаком по лицу в область нижней челюсти, от нанесенного им удара отец упал на пол. В это время <ФИО9> закричала на него. Она высказывала ему претензии по поводу того, что он ударил отца. Затем он с отцом и <ФИО9> продолжили распивать спиртное на кухне дома. В настоящее время он с отцом примирился, ссор более не было, отец его простил, сказал, что претензий к нему не имеет. Также поясняет, что в момент совершения им преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы трезвый, то он не стал бы бить отца. Это получилось спонтанно, произошло первый раз в жизни (том <НОМЕР> л.д. 51-54).
В судебном заседании исследованы следующие доказательства.
Потерпевший <ФИО5> воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего <ФИО5>
При производстве предварительного расследования потерпевший <ФИО5> показал, <ДАТА10>, к нему в гости пришел его сын <ФИО3> <ФИО13>, где они совместно с его супругой <ФИО3> <ФИО9> и сыном <ФИО3> Никитой выпивали спиртные напитки. Сын остался у него с ночёвкой. Далее <ДАТА9> года, с утра с супругой <ФИО9> он стал выпивать спиртные напитки, <ФИО13> в это время спал. В обеденное время суток он позвонил своему другу <ФИО15>, который проживает рядом с ним, позвал его в гости, выпить спиртное. <ФИО16> пришел к нему домой, где он, супруга и <ФИО16> выпили, около 0.75 литров водки. <ФИО16> находился у него в гостях около одного часа, далее пошел к себе домой заниматься своими делами. После в дневное время суток, точное время не помнит проснулся <ФИО13>, и они снова стали выпивать спиртное, с супругой <ФИО9> и Никитой. В процессе распития около 15 часов 00 мин. он с сыном <ФИО13> пошли покурить в туалет, который находится дома, где <ФИО13> беспричинно устроил с ним ссору, в ходе чего ударил его кулаком, по лицу, а именно в нижнюю часть челюсти с левой стороны, от данного удара он испытал физическую боль, от данного удара он упал, и потерял сознание, на какое время он отключился, не помнит. Помнит, что супруга <ФИО9> приводила его в чувства. После помогла ему дойти до комнаты и стала вытирать кровь с лица. В процессе разговора она сказала, что прибежала на шум пояснила, что увидела картину как он лежит на полу, а сын <ФИО13> стоит рядом, далее <ФИО9> сказала, что увела <ФИО13> от него и стала его ругать, сказав, зачем <ФИО13> ударил отца. Больше <ФИО9> ему ничего не сказала. <ДАТА12>, боль в челюсти не проходила, в дневное время суток к нему пришел его друг <ФИО15>, они стояли за оградой курили, <ФИО15> спросил у него, что у него с щекой, он сказал, что его ударили, кто именно это сделал он не сказал, пояснил, что расскажет позже. После <ФИО15> ушел домой. В вечернее время суток боль не проходила, супруга <ФИО9> позвонила в скорую, приехала скорая и они поехали в больницу, где ему сделали рентген, в котором показало, что у него перелом в двух местах нижней части челюсти с левой стороны. Своими действиями <ФИО3> причинил ему телесные повреждения в виде открытого перелома тела нижней челюсти слева (том <НОМЕР> л.д. 35-37).
Оглашенные показания <ФИО5> подтвердил.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания, не явившихся в суд свидетелей: <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21>, ранее данные им при производстве предварительного расследования. Свидетель <ФИО18> при производстве предварительного расследования показала, что <ДАТА9> года, с утра с супругом ФИО8 стали выпивать спиртные напитки, <ФИО13> в это время спал. В обеденное время к ним пришел <ФИО15> <ФИО16>, который проживает рядом с ними, супруг позвал его в гости под предлогом выпить спиртное. <ФИО15> пришел к ним, где она, ее супруг и <ФИО15> <ФИО16> выпили, около 0.75 литров водки. <ФИО15> находился у них в гостях около одного часа, далее ушел к себе домой. После в дневное время суток, проснулся <ФИО13>, и они втроем снова стали выпивать спиртное. В процессе распития она, ее супруг и <ФИО13> пошли покурить в туалет, который находится дома, далее у <ФИО13> и отца произошёл конфликт, в ходе которого <ФИО13> кулаком ударил отца, по лицу, а именно в нижнюю часть челюсти с левой стороны, от данного удара супруг упал, и потерял сознание. Она оттащила <ФИО13> от супруга стала его ругать, кричать на него, говорить, зачем ты стукнул отца. После помогла супругу встать, и потащила его на диван, и увидела, что у него идет кровь со рта, стала его вытирать, также увидела, что у супруга опухла щека с левой стороны. <ДАТА12>, боль в области щеки у супруга не проходила. Также в вечерне время суток, боль у супруга усилилась, она снова позвонила в скорую, скорая приехала и они поехали в Шатровскую больницу, где супругу сделали рентген, в котором показало, что у него перелом нижней части челюсти с левой стороны (том <НОМЕР> л.д. 41-43). Свидетель <ФИО19> при производстве предварительного расследования показал, что <ДАТА13> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия - дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, где в его присутствии хозяин дома <ФИО5> указал место в туалете дома, где <ДАТА9> года его сын <ФИО3> ударил его кулаком по лицу, причинив ему телесное повреждение в виде открытого перелома нижней челюсти (том <НОМЕР> л.д. 71-72).
Свидетель <ФИО20> при производстве предварительного расследования показала, что <ДАТА13> она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия - дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, где в его присутствии хозяин дома <ФИО5> указал место в туалете дома, где <ДАТА9> года его сын <ФИО3> ударил его кулаком по лицу, причинив ему телесное повреждение в виде открытого перелома нижней челюсти (том <НОМЕР> л.д. 75-76).
Свидетель <ФИО21> при производстве предварительного расследования показал, что <ДАТА9> г. в дневное время он заходил к соседу <ФИО3> С., где распивал с ним и его женой спиртное. В это время у <ФИО3> С. каких-либо телесных повреждений не было. <ДАТА12> в дневное время он встретился с <ФИО3> С. на улице возле ограды дома <ФИО3>, при этом он заметил, что у <ФИО3> сильно опухла левая щека. Он спросил у <ФИО3>, что у него случилось, почему так сильно опухла щека, на что <ФИО3> С. ответил, что его ударили по лицу, но подробности произошедшего не пояснил. Позднее <ФИО3> ему рассказал, что это его сын <ФИО3> <ФИО13> в ходе ссоры ударил его кулаком по лицу, в результате чего сломал ему челюсть, и <ФИО16> лечился в больнице (том <НОМЕР> л.д. 79-80). В судебном заседании по ходатайству сторон исследованы письменные материалы дела: - рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что <ДАТА15> в 21 час. 04 мин. в дежурную часть ОП «Шатровское» в МО МВД России «Каргапольский» по телефону <***> позвонила фельдшер ГБУ «Межрайонная больница №5» <ФИО22>, которая сообщила о том, что за медицинской помощью обратился <ФИО5> Николаевич, <ДАТА16> г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10 с диагнозом: перелом нижней челюсти (том <НОМЕР>, л.д. 3); - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА17>, в ходе которого был осмотрен дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ходе которого <ФИО5> указал туалетную комнату, где <ФИО3> ударил его кулаком руки в челюсть (том <НОМЕР>, л.д. 5-8); - заявление <ФИО5> от <ДАТА18>, в котором он указал, что <ДАТА9> его сын <ФИО3> ударил его кулаком в нижнюю челюсть слева, причинив ему телесное повреждение в виде перелома челюсти. Привлекать к уголовной ответственности сына он не желает ( том <НОМЕР>, л.д. 11); - копия журнала регистрации сведений о фактах поступления пациентов в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий; копия журнала отказов пациентов от госпитализации; рентгеновский снимок, направление на госпитализацию, согласно которым <ДАТА12> за медицинской помощью обратился <ФИО5> Николаевич, <ДАТА16> г.р. с диагнозом: перелом нижней челюсти (том <НОМЕР>, л.д. 23-30) - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому у <ФИО5> установлен открытый перелом тела нижней челюсти слева, причиненный твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, возможно кулаком, в срок, не исключающий события <ДАТА19> и причинивший вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня. Исходя из локализации и характера перелома, получение его при падении из положения стоя, исключается (том <НОМЕР> л.д. 64-65). Виновность подсудимого <ФИО3> в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО5> подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу. Как указано в рапорте оперативного дежурного ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский», <ДАТА15> в 21 час. 04 мин. в дежурную часть ОП «Шатровское» в МО МВД России «Каргапольский» по телефону <***> позвонила фельдшер ГБУ «Межрайонная больница №5» <ФИО22>, которая сообщила о том, что за медицинской помощью обратился <ФИО5> Николаевич, <ДАТА16> г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10 с диагнозом: перелом нижней челюсти (том <НОМЕР>, л.д. 3). Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что у <ФИО5> установлен открытый перелом тела нижней челюсти слева, причиненный твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, возможно кулаком, в срок, не исключающий события <ДАТА19> и причинивший вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня. Исходя из локализации и характера перелома, получение его при падении из положения стоя, исключается (том <НОМЕР> л.д. 64-65).
В ходе проведения предварительного расследования, потерпевший <ФИО5> указал, что в процессе распития спиртного <ДАТА9> около 15 часов 00 мин. он с сыном <ФИО13> пошли покурить в туалет, который находится в доме, где <ФИО13> беспричинно устроил с ним ссору, в ходе чего ударил его кулаком, по лицу, а именно в нижнюю часть челюсти с левой стороны, от данного удара он испытал физическую боль, он упал, и потерял сознание, на какое время он отключился. Данные показания подтверждаются выводами эксперта, относительно предмета и механизма причинения телесного повреждения у потерпевшего. Показания потерпевшего относительно обстоятельств причинения ему вреда здоровью средней тяжести со стороны <ФИО3> подтверждаются показаниями свидетелей: <ФИО18>, <ФИО21>, <ФИО19>, <ФИО20>, Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО18>, в процессе распития спиртного она, ее супруг и <ФИО13> пошли покурить в туалет, который находится дома, далее у <ФИО13> и отца произошёл конфликт, в ходе которого <ФИО13> кулаком ударил отца, по лицу, а именно в нижнюю часть челюсти с левой стороны, от данного удара супруг упал, и потерял сознание. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО21> следует, что <ДАТА12> в дневное время он встретился с <ФИО3> С. на улице возле ограды дома <ФИО3>, при этом он заметил, что у <ФИО3> сильно опухла левая щека. Позднее <ФИО3> ему рассказал, что это его сын <ФИО3> <ФИО13> в ходе ссоры ударил его кулаком по лицу, в результате чего сломал ему челюсть, и он лечился в больнице. Согласно оглашенным показаниям свидетелей: <ФИО19>, <ФИО20> следует, что в их присутствии хозяин дома <ФИО5> указал место в туалете дома, где <ДАТА9> года его сын <ФИО3> ударил его кулаком по лицу, причинив ему телесное повреждение в виде открытого перелома нижней челюсти. Из оглашенных показаний <ФИО3> следует, что в ходе распития спиртного <ДАТА9> около 15 часов 00 минут между ним и отцом <ФИО5> произошла ссора, в ходе которой он нанес отцу удар кулаком по лицу в область нижней челюсти, от нанесенного им удара отец упал на пол. В ходе предварительного расследования <ФИО3> подробно и последовательно показал об обстоятельствах совершения преступления, а также о событиях последовавших после совершения преступления. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает виновность подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия <ФИО3> по части 1 статьи 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предусмотренные уголовным законом общие цели, начала и принципы назначения наказания. <ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 99), по месту работы характеризуется удовлетворительно ( л.д. 101).
Обстоятельствами, смягчающими наказание в действиях <ФИО3> суд признает: заглаживание вреда (в судебном заседании потерпевший <ФИО5> указал, что подсудимый вред возместил в полном объеме и представил расписку), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения в состоянии алкогольного опьянения, обусловленности его совершения опьянением, вызванным употреблением спиртного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления <ФИО3> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На данное обстоятельство подсудимый указал при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 51-54). Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, принимая во внимание, что <ФИО3> официально трудоустроен за пределами <АДРЕС> муниципального округа, по месту работы характеризуется также удовлетворительно, а также то, что <ФИО3> вину признал, вред загладил, суд признает указанные обстоятельства, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и приходит к выводу о применении статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении <ФИО3> более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией части 1 статьи 112 УК РФ- в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО7> Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк получателя - отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель: УФК по <АДРЕС> области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каргапольский», л.сч.04431А65500, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 37610151, ОКПО <НОМЕР>, отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, КБК 18811621050056000140. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а по вступлении - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В случае получения копии приговора по истечении 5 суток со дня его провозглашения, пропущенный срок по ходатайству восстанавливается.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий <ФИО1>