Решение по административному делу

Дело №5-589/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Кстово 29 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области Соколов Александр Владимирович, рассмотрев в помещении судебного участка (607650, <...>) дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 7.27 ч.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Д.Н.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ,

установил :

Протоколом об административном правонарушении 52 БЗ №285964 от 28.12.2023 года в отношении Д.Н.И.1 должностным лицом Отдела МВД России «Кстовский» возбуждено административное производство по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.Д.Н.И.1 вменяется, что 28.12.2023 г., примерно в 17.30 часов, он, находясь в магазине «Спар» ООО «Спар Миддл Волга» по адресу: г. Кстово Нижегородской области, пл. Ленина, д.5, совершил путем кражи хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 540 рублей 77 коп., причинив ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб на указанную сумму, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

В судебном заседании Д.Н.И.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ признал, обстоятельства дела и квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что вынес товар за линию касс, не оплатив его, и передал своему знакомому. Представитель потерпевшего ООО «Спар Миддл Волга» <ФИО2> в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав Д.Н.И.1, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ выражается в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 28.12.2023 г., примерно в 17.30 часов, <ФИО3>, находясь в магазине «Спар» ООО «Спар Миддл Волга» по адресу: г. Кстово Нижегородской области, пл. Ленина, д.5, совершил путем кражи хищение товарно-материальных ценностей (буженины и 2 бутылки коньяка "Русский резерв" 0,25 л.) на общую сумму 540 рублей 77 коп., причинив ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб на указанную сумму, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Фактические обстоятельства дела не оспариваются Д.Н.И.4 и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ №285964 от 28.11.2023 г., в котором описано событие административного правонарушения и имеется объяснение Д.Н.И.1: «Согласен»; письменным заявлением представителя ООО «Спар Миддл Волга» <ФИО5> о привлечении к ответственности лицо, совершившее хищение ТМЦ из магазина на сумму 540 рублей 77 коп.; письменным объяснением <ФИО6> от 28.12.2023 г., согласно которому он выявил факт хищения товара, мужчина был задержан; справой о стоимости похищенного товара; товарной накладной от 07.12.2023 г.; рапортом сотрудника ОМВД России «Кстовский» о доставлении Д.Н.И.1 с целю пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ; письменным объяснением Д.Н.И.1 от 28.12.2023 г., согласно которому факт хищения товара он не оспаривает.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, достаточными для вывода о виновности Д.Н.И.1 в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется. Нарушений процессуальных норм административного законодательства должностным лицом ОМВД России «Кстовский» при возбуждении административного производства не допущено. Согласно справки об административных правонарушениях ранее в течение года Д.Н.И.1 не привлекался к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в действиях <ФИО7> не имеется.

Учитывая изложенное, действия <ФИО7> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, которая впервые привлекается к административной ответственности за административное правонарушение против собственности, вину признал, что признается смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, его имущественного положения (не трудоустроен и не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем наказание в виде административного штрафа может быть неисполненным и потому не окажет должного воспитательного воздействия и не обеспечит реализации задач административной ответственности), отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО7> административное наказание в виде административного ареста в рамках санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, как и оснований для назначения более мягкого вида наказания, у судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

Д.Н.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 30 мин. 29.12.2023 г. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания <ФИО7> с 22 часов 00 мин. 28.12.2023 по 11 часов 30 мин. 29.12.2023 г. Постановление подлежит исполнению ОМВД России «Кстовский». Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Соколов