Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-2/2025
УИД: 74МS0125-01-2024-006192-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 января 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Баймуратова Л.Н. (455000, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
14.07.2024 в 00 час. 30 мин., ФИО1 находясь в помещении караоке-бара «Дуэт» расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе словестного конфликта причинил ФИО2 побои и (или) иные насильственные действия, а именно нанес три удара кулаками обеих рук в область лица, от чего последний испытал физическую боль, что не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 6.1.1 КоАП РФ. Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представили заявления о прекращении производства по делу в связи с примирением.
Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами. Протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и приложенные к нему процессуальные документы, в частности: протоколом об административном правонарушении №24003298 от 14.11.2024; протоколом принятия устного заявления о происшествии от 23.07.2024; объяснениями ФИО2 от 23.07.2024, от 05.11.2024; объяснениями ФИО3 от 23.07.2024; объяснениями Рюрик Е.А. от 23.07.2024; объяснениями ФИО1 от 16.07.2024; объяснениями ФИО4 от 16.07.2024; объяснениями ФИО5 от 16.07.2024; объяснениями Рюрик В.С. от 16.07.2024, от 05.11.2024; объяснениями ФИО2 от 05.11.2024; актом судебно-медицинского исследования (обследования) №299А от 19.07.2024. Оценивая все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 причинил иные насильственныедействия, а именно: нанес три удара кулаками обеих рук в область лица, от чего ФИО2 испытал физическую боль, в связи с чем, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Между тем имеются основания для оценки совершенного ФИО1 административного правонарушения как малозначительного.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 1-П от 17 января 2013 года, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 примирился с потерпевшим, что подтверждено последним.
Таким образом, совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, тяжести наступивших последствий, а также состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и прекратить настоящее дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Л.Н. Баймуратова