Решение по административному делу

дело № 5-288/2025 51MS0037-01-2025-004205-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заполярный 23 сентября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области - мировой судья судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области Волкова Екатерина Юрьевна, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

09.07.2025 около 10 час. 00 мин. ФИО5, находясь по адресу<АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, а именно используя тумбу для кошек повредил стеклопакет металлопластикового окна, причинив ФИО1 незначительный материальный ущерб на сумму 4 900 рублей.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации и адресу места проживания надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил, судья приходит к выводу о рассмотрении материала в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ. Потерпевшая ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ст. 8 ч. 2 Конституции Российской Федерации).

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО5 совершил противоправные действия, направленные на умышленное повреждение чужого имущества. При этом ФИО5 не причинен своими действиями значительный ущерб потерпевшей ФИО1

Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО5 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от 07.08.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения, данный протокол подписан ФИО5; заявлением ФИО2от 09.07.2025, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>, в котором она просит привлечь ФИО5 к ответственности за поврежденный стеклопакет металлопластикового окна; объяснениями потерпевшей ФИО1 от 09.07.2025, 07.08.2025 по обстоятельствам совершенного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и с указанием на то, что ФИО5 своими действиями причинил ей незначительный ущерб на сумму 4 900 руб.; справкой о стоимости ущерба от 06.08.2025, согласно которой причиненный ущерб составляет 4 900 рублей; объяснениями свидетеля ФИО4 от 07.08.2025; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.08.2025; признательным объяснением ФИО5 от 07.08.2025 по обстоятельством совершенного правонарушения, с указанием на то, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, при этом эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 7.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Штраф подлежит зачислению на р/счет <***> в Отделении Мурманск Банка России, к/счет 40102810745370000041, БИК 014705901, ОКТМО 47515000, ИНН <***>, КПП 519001001, получатель УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области), КБК 82111601073010017140, УИН 0348631551003700528820256.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Документ об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 1 Печенгского судебного района Мурманской области. В силуст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В силу ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до 6 месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до 3 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Волкова