Решение по административному делу

УИД: 66MS0181-01-2025-000068-25 Дело № 5-50/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Полевской Свердловской области 23 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Ломовцева Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области на основании постановления председателя Полевского городского суда от 25.12.2024, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не инвалида, ранее к административной ответственности привлекавшегося, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, ФИО3 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № 66041993831/537 от 22.01.2025, 22.01.2025 установлено, что ФИО3, проживающий по адресу: <АДРЕС>, уклоняется от обязанности прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) социальной реабилитации у врача нарколога по месту жительства, возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 19.06.2024. ФИО3 не явился в кабинет врача нарколога в период с 09.09.2024 по 22.01.2025, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, не оспаривает, суду пояснил, что с протоколом согласен, суду пояснил, что постановление суда не получал, не знал как встать на учет, думал, что ему должны были вручить об этом отдельный документ, с которым нужно было явиться к врачу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статья 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании документами: - протоколом об административном правонарушении № 66041993831/537 от 22.01.2025, из которого следует, 22.01.2025 установлено, что ФИО3, проживающий по адресу: <АДРЕС>, уклоняется от обязанности прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) социальной реабилитации у врача нарколога по месту жительства, возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 19.06.2024. ФИО3 не явился в кабинет врача нарколога в период с 09.09.2024 по22.01.2025;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Полевской» майора полиции <ФИО2> от 22.01.2025, согласно которому при проверке сведений ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Полевская психиатрическая больница» установлено, что ФИО3 к врачу наркологу не явился; - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района от 19.06.2024, в соответствии с которым на ФИО3 возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Полевская психиатрическая больница» по адресу: <...>, постановление вступило в законную силу 30.06.2024, ФИО3 не обжаловано;

- ответом на запрос ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Полевская психиатрическая больница» от 16.01.2025, из которого следует, что ФИО3 в кабинет врача психиатра-нарколога не явился. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд также признает полное признание ФИО3 вины в совершении правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил в виду их отсутствия. С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном задержании от 21.01.2025 ФИО3 водворен в спецприемник для лиц, задержанных в административном порядке, в 19:39 21.01.2025. Документов, свидетельствующихо невозможности отбывания ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, мировому судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19:39 21 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд Свердловской области через канцелярию мирового судьи в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Т.В. Ломовцева