Дело № 1-07/2025 (12501450124000182)
УИД 77MS0463-телефон-телефон-76
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 460 адрес фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника - в лице адвоката фио, представившей удостоверение №11753 выдано Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве дата, и ордер № 1209 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он, дата в время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, где свою деятельность осуществляет наименование организации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (фио), дата в период времени с время по время, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, извлек с полки открытого стеллажа кофе EGOISTE Noir зерно жар. 1 кг в/с м/у (Deutsche Extrakt):4., стоимость сумма, без учета НДС (с учетом НДС сумма) в количестве 1 упаковки, кофе JULIUS MEINL Prasident зерн. в/с 500 г. (ДжулиусМейнл):8., стоимостью сумма, без учета НДС (с учетом НДС сумма), в количестве 6 упаковок, всего на сумму сумма, без учета НДС (с учетом НДС сумма), кофе Лавацца Крема Е Густо натуральный молотый суммах6, стоимостью сумма, без учета НДС (с учетом НДС сумма), в количестве 7 упаковок, всего на сумму сумма, без учета НДС (с учетом НДС сумма), кофе жареный в зернах Арабика среднеобжаренный «Лебо Классик» дата, стоимостью сумма, без учета НДС (с учетом НДС сумма) в количестве 1 упаковки, кофе Лавацца Квалита Оро Пёрфект Симфони натуральный молотый суммах6, стоимостью сумма, без учета НДС (с учетом НДС сумма), в количестве 6 упаковок, всего на сумму сумма, без учета НДС (с учетом НДС сумма), принадлежащих наименование организации, и, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, сложил указанный кофе в карманы своей куртки, а также в сумку, находящуюся при нем, после чего, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинул торговый зал магазина «Магнит» и, обратив товар в свою пользу, то есть тайно похитив, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями он (фио) причинил наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС (с учетом НДС сумма).
фио в ходе дознания заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Суд удостоверился, что порядок и условия производства дознания в сокращенной форме органами предварительного расследования соблюден. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено и соответствует ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, при рассмотрении дела в суде не установлено. Ходатайство заявлено в порядке ст. 226.4 УПК РФ. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.
Подсудимый фио в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник - адвокат фио поддержала ходатайство подсудимого, в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии её подзащитного с предъявленным ему обвинением.
Представитель потерпевшего фио дата направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель фио также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, а также осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судебное разбирательство не проводилось и судом применен особый порядок принятия судебного решения.
Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении фио наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.
Так, при изучении личности фио судом установлено, что он не судим, полностью признал вину по предъявленному обвинению и раскаялся в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит (т.1 л.д.141, 143), холост, имеет малолетнего ребёнка, паспортные данные (л.д. 119), официально не трудоустроен, но работает и имеет доход, по месту проживания жалоб и заявлений в отношении него не поступало, имеет престарелую маму, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в его заботе и материальной поддержке, а также совершеннолетнюю дочь, которой оказывает материальную помощь, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, полное возмещение подсудимым причиненного ущерба.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему; по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребёнка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, которым он оказывает материальную помощь и уход.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, определив его размер с учетом семейного и материального положения подсудимого.
Оснований для применения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа и иных, более строгих наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, суд не усматривает.
При решении вопроса о мере пресечения, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить фио меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство: CD-R – диск с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ...адрес), ИНН: телефон, КПП телефон, л/с телефон, к/с 40102810545370000003, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон, КБК 18811603132010000140, ОКТМО телефон, УИН 188803772512400001827.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио