Решение по гражданскому делу
КОПИЯ Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 54MS0010-01-2023-008057-36 Решение Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
АО «<АДРЕС> обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО3>, <ФИО4> о солидарном взыскании задолженности по тепловой энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4335 рублей 74 копейки, расходов на уплату госпошлины в сумме 400 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «<АДРЕС> подавало, а ответчики принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15А, кв. 2. Однако ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем у них образовалась задолженность. В судебное заседание представитель АО «<АДРЕС> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении (до уточнения) просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчики <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявление <ФИО4> об отложении рассмотрения дела судом рассмотрено, протокольным определением в удовлетворении данного ходатайства отказано. Уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиками не представлено. Представитель третьего лица ООО «УК Содружество» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15А, кв. 2, с <ДАТА4> находится в совместной собственности <ФИО3>, <ФИО4> (л.д. 61-65). В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> АО «<АДРЕС> являлось организацией, предоставляющей тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15А, а также организацией принимающей ежемесячные платежи за тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение). В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно ответу ООО УК «Содружество» от <ДАТА5> единые платежные документы с <ДАТА2> по <ДАТА3> не сохранились в связи с тем, что все начисления за данный период велись в другой базе и были утрачены. Согласно расчетам истца (л.д. 7) задолженность <ФИО3>, <ФИО4> по тепловой энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 4335 рублей 74 копейки (с учетом оплаты <ДАТА6> - 547 рублей 61 копейку; <ДАТА7> - 473 рубля 03 копейки). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Предметом настоящего спора являются правоотношения, возникшие в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, а обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются наличие у ответчиков обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, период неплатежей и размер взыскиваемых сумм. Ответчики же должны доказать надлежащее исполнение своих обязательств по оплате ежемесячных платежей на содержание жилья. В силу ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, раскрыть при этом данные доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом. В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исследовав доказательства по делу: расчет задолженности, тарифы на тепловую энергию и горячую воду, сведения об объекте, адресные справки, выписку из ЕГРН от <ДАТА8>, ответ ООО УК «Содружество» от <ДАТА5>, выписку из лицевого счета ответчиков, сведения от АО «<АДРЕС> о том, что платежи в погашение задолженности не поступали (л.д. 38), учитывая отсутствие со стороны ответчиков доказательств погашения названной задолженности, контррасчета, суд считает, что требования истца законны и обоснованны, расчет суммы иска произведен истцом правильно, ответчиком он не оспорен, соответственно, задолженность по тепловой энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4335 рублей 74 копейки подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления о выдаче судебного приказа АО «<АДРЕС> уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, за подачу искового заявления 200 рублей. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «<АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по коммунальным услугам - удовлетворить. Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу АО «<АДРЕС> задолженность по оплате тепловой энергии за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 4 335,74 руб., расходы на уплату государственной пошлины - 400 руб., всего взыскать - 4 735,74 руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено <ДАТА11> Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Верно.
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО5> <ФИО2>
Подлинник документа находится в гражданском деле <НОМЕР> на 3-м судебном участке Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>.