УИИ 77MS0027-01-2025-002044-44

№ 5-670/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 25 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 27 района Царицыно г. Москвы Ковалёва А.А. (115280, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, данные изъяты,

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

08 июня 2025 года в период времени с 23 час. 40 мин. по 23 час. 50 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, избранному в рамках установленного надзора, чем совершил повторное в течение одного календарного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Не выполнив повторно в течение одного года вышеуказанные требования Федерального закона, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 0377272 от 09.06.2025 года, в соответствии с которым ФИО1 08.06.2025 года в период времени с 23 час. 40 мин. по 23 час. 50 мин. отсутствовал по месту жительства, избранному в рамках установленного надзора, что подтверждается распечаткой с видеокамеры, тем самым повторно нарушил установленные ограничения, п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о согласии с протоколом; объяснениями ФИО1; фотоматериалами; копией постановления; копией протокола; справкой; справкой ИБДР; справкой СООП; приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.12.2019 года; решением Нагатинского районного суда г. Москвы, которым ФИО1 установлены ограничения; предупреждением; заключением, а также другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ повторное и многократное совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6. КоАП РФ).

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 КоАП РФ, а также для прекращения производства по делу мировым судьей не усмотрено. Проанализировав все вышеперечисленные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, однако назначенное наказание не оказало на него воспитательного воздействия, для обеспечения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считаю возможным применить к правонарушителю меру наказания в виде административного ареста, предусмотренную ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного правонарушения, данных о личности, отсутствие постоянного места жительства, отсутствие инвалидности, его состояние здоровья, признавая данное правонарушение грубым, не сделавшего для себя верных выводов, ранее совершавшего аналогичные правонарушения, не вставшего на путь исправления, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 15 (пятнадцать) суток.

Наказание исчислять с 12 часов 00 минут 25 июня 2025 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Царицыно города Москвы.

Об исполнении постановления известить мирового судью судебного участка № 27 района Царицыно г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 27 района Царицыно г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья А.А. Ковалёва