Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Н.Новгород 17 апреля 2025 года И.о.мирового судьи судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода - мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода ФИО1, с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО5 (по поручению), защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Колесовой <ФИО>., представившей ордер № 37710 от 15.04.2025 года и удостоверение № 288, подсудимого ФИО9 <ФИО>., при ведении протокола секретарем Разиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО9 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г.Н.Новгород, зарегистрированного по адресу: г.<АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего монтажником у <ОБЕЗЛИЧЕНО>., военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 <ФИО>. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. ФИО9 <ФИО>. в неустановленное дознанием время 30 октября 2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: Нижегородская область, город <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером +<НОМЕР> оператора связи ООО «Т2 Мобайл», с целью совершения хищения денежных средств граждан путем обмана и введения их в заблуждение относительно своих намерений реализовать им товар, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в приложении-мессенджере «WhatsApp» в группе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», от имени «Сергей» разместил не соответствующее действительности объявление о продаже посудомоечной машины фирмы «Bosh» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и холодильника фирмы «Bosh», не намереваясь продавать вышеуказанный товар. 31 октября 2023 года около 16 часов 36 минут на указанное объявление откликнулась <ФИО3>., находящаяся по месту своего жительства по адресу: Республика Татарстан, <АДРЕС>, которая в указанное время и месте посредством своего сотового телефона «Iphone 13» с абонентским номером +<НОМЕР> оператора связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>» написала на мессенджер «WhatsApp», а именно в группу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которую создал ФИО9 <ФИО>., использующий абонентский номер +<НОМЕР>, и сообщила последнему о своем намерении купить у него товар, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего ФИО9 <ФИО>., сообщил последней о необходимости дальнейшего общения с ним с использованием мессенджера «WhatsApp», привязанного к абонентскому номеру +<НОМЕР>, на что <ФИО3>., не зная и не подозревая о преступном умысле ФИО9 <ФИО>., согласилась. Далее ФИО9 <ФИО>. 31 октября 2023 года около 16 часов 36 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Автозаводский район, улица Рельсовая, дом 3Б, квартира 3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, в ходе переписки с <ФИО4> в мессенджере «WhatsApp» с использованием абонентского номера +<НОМЕР> оператора связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного на имя ФИО9 <ФИО>. и находящегося в пользовании ФИО9 <ФИО>., сообщил последней заведомо ложные сведения о необходимости внесения предоплаты в сумме 4500 рублей за <ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>», поскольку на данную технику имеются покупатели, готовые приобрести данные товары, тем самым умышленно ввел в заблуждение ФИО7 <ФИО> относительно истинности своих преступных намерений, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства. После чего 31 октября 2023 года около 18 часов 22 минут <ФИО4> находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи введенной в заблуждение Ч-вым <ФИО>. относительно истинных намерений последнего, действуя под воздействием обмана, в счет приобретения посудомоечной машины фирмы «BOSH» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и холодильника фирмы «BOSH» посредством установленного на своем мобильном телефоне «Iphone 13» с абонентским номером +<НОМЕР> приложения «Сбербанк онлайн» с принадлежащего ей расчетного счета <НОМЕР>, открытого 02.03.2022 года в отделении дополнительного офиса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <...>, осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4500 рублей 00 копеек на указанный Ч-вым <ФИО>. абонентский номер +<НОМЕР>, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте АО «Банк Акцепт» № 2201 95ХХ ХХХХ 9408, выпущенная к счету № <НОМЕР>, открытому 28.01.2023 года в городе Нижний Новгород на ул.Варварской, дом 10 на имя ФИО9 <ФИО>. Впоследствии ФИО9 <ФИО>. свои обязательства перед <ФИО4> по поставке посудомоечной машины фирмы «BOSH» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и холодильника фирмы «BOSH» не выполнил, а полученные от последней денежные средства в сумме 4500 рублей путем обмана похитил и, обратив их в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО9 <ФИО>. потерпевшей <ФИО4> был причинен материальный ущерб в сумме 4500 рублей 00 копеек. Кроме того, ФИО9 <ФИО>. в неустановленное дознанием время 20 марта 2024 года, находясь по месту своего жительства по адресу: Нижегородская область, город <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером +<НОМЕР> оператора связи ПАО «Мегафон», с целью совершения хищения денежных средств граждан путем обмана и введения их в заблуждение относительно своих намерений реализовать им товар, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в приложении-мессенджере «WhatsApp» в группе «Объявления Татарстана» от имени «Галина» разместил не соответствующее действительности объявление о продаже холодильника фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 8000 рублей 00 копеек, не намереваясь продавать вышеуказанный товар. 27 марта 2024 года около 11 часов 28 минут на указанное объявление откликнулась ФИО8 <ФИО>., находящаяся по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, которая в указанные время и месте посредством своего сотового телефона «Redmi 10» с абонентским номером <НОМЕР> оператора связи ПАО «МТС» написала на мессенджер «WhatsApp», а именно в группу «Объявление Татарстана», которую создал ФИО9 <ФИО>., использующий абонентский номер +<НОМЕР>, и сообщила последнему о своем намерении купить у него товар, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего ФИО9 <ФИО>. сообщил последней о необходимости дальнейшего общения с ним с использованием мессенджера «WhatsApp», привязанного к абонентскому номеру +<НОМЕР>, на что ФИО8 <ФИО>., не зная и не подозревая о преступном умысле ФИО9 <ФИО>., согласилась. Далее ФИО9 <ФИО>. 27 марта 2024 года в 12 часов 04 минуты находясь по месту своего жительства по адресу: Нижегородская область, город <АДРЕС>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, в ходе переписки с Карповой <ФИО>. в мессенджере «WhatsApp» с использованием абонентского номера +<НОМЕР> оператора связи ПАО «Мегафон», зарегистрированного на имя ФИО9 <ФИО>. и находящегося в пользовании ФИО9 <ФИО>., сообщил последней заведомо ложные сведения о необходимости внесения предоплаты в сумме 4000 рублей 00 копеек за <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 8000 рублей, тем самым умышленно ввел в заблуждение ФИО8 <ФИО>. относительно истинности своих преступных намерений, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства. После чего, 27 марта 2024 года около 12 часов 11 минут ФИО8 <ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи введенной в заблуждение Ч-вым <ФИО>. относительно истинных намерений последнего, действуя под воздействием обмана, в счет приобретения холодильника фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» посредством установленного на своем мобильном телефоне приложения «Банка Авангард» с принадлежащего ей расчетного счета № <НОМЕР>, открытого 10.08.2022 года в ПАО АКБ «Авангард», расположенном по адресу: <АДРЕС>), осуществила электронный перевод денежных средств в качестве предоплаты в размере половины стоимости, то есть 4000 рублей 00 копеек на указанный Ч-вым <ФИО>. номер банковской карты ООО «ОЗОН Банк» № <НОМЕР>, выпущенной к счету № 40914810900011028103, открытому 12.10.2023 года в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: город <АДРЕС>, дистанционно, посредством сети Интернет на имя ФИО9, не подозревающего о преступных намерениях ФИО9 <ФИО>., которыми в дальнейшем ФИО9 <ФИО>. распорядился по своему усмотрению. Далее ФИО9 <ФИО>., 27 марта 2024 года в 13 часов 22 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: Нижегородская область, город <АДРЕС>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, в ходе переписки с Карповой <ФИО>. в мессенджере «WhatsApp», с использованием сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером +<НОМЕР> оператора связи ПАО «Мегафон», зарегистрированным на имя ФИО9 <ФИО>. и находящимся в пользовании ФИО9 <ФИО>., сообщил последней заведомо ложные сведения о необходимости внести оставшуюся сумму в размере 4000 рублей 00 копеек на указанный Ч-вым <ФИО>. номер банковской карты ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № <НОМЕР>, выпущенной к счету № <НОМЕР>, открытому 12.10.2023 года в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: город <АДРЕС>, дистанционно, посредством сети Интернет на имя ФИО9, не подозревающего о преступных намерениях ФИО9 <ФИО>., сообщив при этом Карповой <ФИО>. не соответствующую действительности информацию о том, что на данную технику имеются покупатели, готовые оплатить всю сумму сразу, тем самым умышленно ввел в заблуждение ФИО8 <ФИО>. относительно истинности своих преступных намерений, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства. После чего, 27 марта 2024 года около 13 часов 24 минут ФИО8 <ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи введенной в заблуждение Ч-вым <ФИО>. относительно истинных намерений последнего, действуя под воздействием обмана, в счет приобретения холодильника фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» посредством установленного на своем мобильном телефоне «Redmi 10» с абонентским номером <НОМЕР> оператора связи ПАО «МТС» приложения «Банк Авангард» с принадлежащего ей расчетного счета № <НОМЕР>, открытого 10.08.2022 года в ПАО АКБ «Авангард», расположенном по адресу: <АДРЕС>), осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 4000 рублей 00 копеек на указанный Ч-вым <ФИО>. номер банковской карты ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № <НОМЕР>, выпущенной к счету №<НОМЕР>, открытому 12.10.2023 года в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: город <АДРЕС>, дистанционно, посредством сети Интернет на имя ФИО9, не подозревающего о преступных намерениях ФИО9 <ФИО>., которыми в дальнейшем ФИО9 <ФИО>. распорядился по своему усмотрению. Впоследствии ФИО9 <ФИО>. свои обязательства перед Карповой <ФИО>. по поставке холодильника фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнил, а полученные от последней денежные средства в сумме 8000 рублей путем обмана похитил и, обратив их в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО9 <ФИО>. потерпевшей Карповой <ФИО>. был причинен материальный ущерб в сумме 8000 рублей 00 копеек. Органом дознания действия ФИО9 <ФИО>. по каждому преступлению квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана. Потерпевшие <ФИО4> и ФИО8 <ФИО>. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно имеющимся в материалах дела телефонограммам поддержали ранее представленные письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 <ФИО>. в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеется, причиненный вред возмещен, чего им достаточно. Подсудимый ФИО9 <ФИО>. и его защитник адвокат Колесова <ФИО>. согласны на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимый осознает. Государственный обвинитель помощник прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, судья находит ходатайства потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Исходя из смысла ст.25 УПК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, что не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности. При этом должны быть соблюдены все необходимые для прекращения дела условия: совершенное преступление должно относиться к категории преступных деяний небольшой или средней тяжести, лицо должно быть привлечено к уголовной ответственности впервые, необходимо установление факта примирения сторон и, кроме того, причинённый потерпевшему вред должен быть заглажен. Заглаживание причинённого вреда может заключаться в принесении извинений, возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, возмещении материальных расходов и т. д. Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, суд должен выяснить наличие приведённых обстоятельств, после чего, исходя из степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, данных о личности подсудимого, принять законное и обоснованное решение. Как установлено судьей, ФИО9 <ФИО>. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим. Вину в совершенном преступлении ФИО9 <ФИО>. признал полностью, высказал своё раскаяние в содеянном, возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб в полном объеме. По месту жительства и по месту работы ФИО9 <ФИО>. характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. Потерпевшие по делу примирились с подсудимым, факт примирения носит добровольный характер. Каких-либо претензий потерпевшие к ФИО9 <ФИО>. не имеют. С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что нарушенные права потерпевших в данном уголовном деле восстановлены. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимый осознает. При таких обстоятельствах судья считает, что имеются основания для прекращения в отношении ФИО9 <ФИО>. уголовного дела за примирением с потерпевшими. Примирение с потерпевшими в данном деле в достаточной степени отражает восстановление социальной справедливости, таким образом, конфликт интересов, порождённый фактом совершения преступления, после достижения примирения сторон можно считать исчерпанным. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 ч.2 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО9 <ФИО2> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО9 <ФИО>. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу - скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp», скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк», информацию о принадлежности по абонентскому номеру телефона оператора связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и детализацию по нему, ответ от АО «Банк Акцепт» № 621 от 24.11.2023 года, скриншоты переписки на 1 листе, перечень операций по счету на 1 листе и квитанции на 1 листе, ответ от ПАО «Мегафон» № 1063181 от 15.07.2024 года, ответ от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № 3296/137 от 21.05.2024 года, ответы от ООО НКО «ЮМани» № 101/3-148097-24 от 14.10.2024 года и № 101/3148059-24 от 22.10.2024 года - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья С.А.<ФИО6>