ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7-313

su001mirsud38@yandex.ru

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Кушнарев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в Республика <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, прибывший <ДАТА3> в г. <АДРЕС> авиарейсом из Республики <АДРЕС>, в зале прилета международного аэропорта <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13) около 17 часов 20 минут проследовал через коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию ("зеленый" коридор), тем самым заявив об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию В ходе таможенного контроля сопровождаемых ФИО1 личных вещей должностным лицом таможенного поста аэропорт "Иркутск" <АДРЕС> таможни был обнаружен товар, запрещенный в соответствии частями 1, 5 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), разделом 1.6 Перечня товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА4> <НОМЕР>, к ввозу на таможенную территорию Российской Федерации - кастет, относящийся к холодному оружию ударно-дробящего действия.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в этой связи дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, судья полагает доказанным факт совершения правонарушения.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. В случае если актами, устанавливающими запреты и ограничения, не определены случаи и (или) порядок подтверждения их соблюдения, соблюдение таких запретов и ограничений подтверждается при перемещении товаров через таможенную границу Союза, а также при помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления или таможенную процедуру экспорта. Разделом 1.6 Перечня товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА4> <НОМЕР>, установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия. Как видно из материалов дела, ФИО1 с сопровождаемым багажом, в котором находился кастет, пересек таможенную границу ЕАЭС посредством «зеленого коридора», что им подтверждено в объяснении. Согласно акту таможенного досмотра на ремне ФИО1 обнаружена и изъята пряжка из металла черного цвета, неправильной геометрической формы, предположительно являющаяся кастетом.

Из заключения товароведческой таможенной экспертизы следует, что изъятый у ФИО1 и представленный на экспертизу предмет является кастетом, относящимся к холодному оружию ударно-дробящего действия. Его рыночную стоимость на территории России установить не представилось возможным. В этой связи перемещенный ФИО1 через таможенную границу товар (кастет) не мог быть ввезен на таможенную территории Российской Федерации в связи с установленным запретом.

В объяснении ФИО1 не отрицал факт ввоза на таможенную территорию ЕАЭС названного предмета посредством прохождения «зеленого» коридора. Деяние ФИО1 подлежит квалификации по статье 16.3 КоАП РФ - несоблюдение установленных решениями Евразийской экономической комиссии запретов на ввоз товаров в Российскую Федерацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса. Доводы ФИО1 о том, что он не знал, что кастет может относиться к холодному оружию, не могут служить основанием для освобождения его от ответственности. По мнению судьи, незнание действительного предназначения указанного предмета, требований законодательства не свидетельствует об отсутствии вины в правонарушении.

Малозначительным допущенное правонарушение не является, поскольку представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере таможенного регулирования.

Санкция упомянутой статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Исходя из обстоятельств правонарушения, суд считает возможным назначить в качестве основного наказания конфискацию, не применив при этом штраф. В данном случае будут достигнуты цели наказания, перечисленные в статье 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации в федеральную собственность предмета административного правонарушения - кастета.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья А.А. Кушнарев