Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7), рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего ООО «Урал Гидропром», водителем, женатого, инвалидности не имеющего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего <АДРЕС>,15-43 в <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>,37 в <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>

установил:

<ДАТА3> около 19.00 часов, <ФИО2>, находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> края, умышленно повредил чужое имущество, а именно повредил автомобиль марки Kia Ria, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, пинал по колесам, тем самым причинив собственнику <ФИО3> незначительный материальный ущерб в размере 5 руб.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством sms-сообщения, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просит дело рассмотреть без её участия, не желает привлекать <ФИО2> к установленной законом ответственности. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Предметом правонарушения, предусмотренного настоящей статьей, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Разграничение между административным правонарушением, приведенным в данной статье, и преступлением, наказуемым по ст. 167 УК РФ, проводится по размеру причиненного вреда. Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> около 19.00 часов, <ФИО2>, находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> края, умышленно повредил чужое имущество, а именно повредил автомобиль марки Kia Ria, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, пинал по колесам, тем самым причинив собственнику <ФИО3> незначительный материальный ущерб в размере 5 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, рапортом, о поступлении сообщения в ДЧ отдела МВД России по ЛГО от <ФИО3>, объяснениями <ФИО3>, согласно которым, <ФИО2> пинал по колесам её машины, скрутил колпачок заднего колеса, ущерб незначительный, привлекать <ФИО2> к ответственности не желает, признательными объяснениями <ФИО2>, согласно которым он не отрицает факт, что пинал по колесам машины, от ударов колпачок с заднего колеса куда то отлетел, вину признает, информацией с сайта о стоимости колпачков автомобиля, иными материалами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения, в судебном заседании установлена и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда не имеется.

Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в письменных объяснениях <ФИО2> Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение. Руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края) л/с <***> Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю <АДРЕС>

р\с (КС) 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) <НОМЕР> УИН 0 ОКТМО 57 726 000, КБК 886 1 16 01073 01 0017 140

по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неоплату штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись)_ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>