Определение по делу № 2-14/2024 от 06.12.2023

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием:

истца <ФИО3> представителя ответчика по доверенности <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС>

гражданское дело по иску <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику. В судебном заседании судом на обсуждение сторонам поставлены поступившие от ответчика ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на установление качества товара, проданного <ФИО3> наличия в нем дефектов (недостатков). В своем ходатайстве представитель ответчика просит назначить по делу судебную экспертизу качества товара, проведение которой поручить ИП <ФИО5>, Сервисный центр «Профи», находящемуся по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, <АДРЕС>, офис 4-19. На разрешение эксперту ответчик просит поставить следующие вопросы: - имеются ли в смартфоне «Samsung Galaxy A53», imei: 353881483427965/01, недостатки (дефекты) в виде: периодического произвольного выключения, после чего смартфон невозможно включить, долго включается после произвольного выключения; периодического появления ошибки приложения камеры и «зависания» смартфона; сильного нагревания в процессе эксплуатации?

- являются ли недостатки в смартфоне «Samsung Galaxy A53», imei: 353881483427965/01, производственными или произошли по вине потребителя? - возможно ли выявленный дефект, недостаток, неисправность устранить, если да, то каким способом, какова стоимость устранения и длительность ремонта? - отвечает ли выявленный дефект, недостаток, неисправность признакам существенности? Истец не возражал против проведения судебной товароведческой экспертизы, вопросы, подлежащие разрешению экспертом, оставил на усмотрение суда, не возражая против постановки вопросов, предложенных представителем ответчика, за исключением оценки существенности выявленных недостатков товара, поскольку данный вопрос является правовым. Просил назначить экспертизу ИП <ФИО6> сервисный центр «Эксперт сервис», находящемуся по адресу: <АДРЕС>, поскольку с предложенным представителем ответчика экспертом он знаком лично и назначение экспертизы у ИП <ФИО5> может повлечь основания для наличия заинтересованности эксперта.

Учитывая, что для разрешения спора по существу необходимы специальные познания, а именно: для определения качества проданного товара - смартфоне «Samsung Galaxy A53», imei: 353881483427965/01, наличия в нем недостатков, установления природы их возникновения, по делу следует назначить судебную товароведческую экспертизу. На основании ч. 2 ст. 79 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья полагает на разрешение эксперта поставить вопросы:

- имеются ли смартфоне «Samsung Galaxy A53», imei: 353881483427965/01, недостатки, в том числе описанные истцом (периодическое произвольное выключение, долгое включение после произвольного выключения; периодическое появление ошибки приложения камеры и «зависания» смартфона; сильное нагревание в процессе эксплуатации)? - в случае выявления в смартфоне «Samsung Galaxy A53», imei: 353881483427965/01, недостатков, являются ли они устранимыми? - в случае выявления в смартфоне «Samsung Galaxy A53», imei: 353881483427965/01, недостатков, какова причина их возникновения? Являются ли выявленные недостатки производственными, либо возникли по вине потребителя?

- имеются ли в смартфоне «Samsung Galaxy A53», imei: 353881483427965/01, следы ремонта, либо вскрытия? - имеются ли в смартфоне «Samsung Galaxy A53», imei: 353881483427965/01, следы нарушения условий эксплуатации? - возможно ли устранить выявленные в смартфоне «Samsung Galaxy A53», imei: 353881483427965/01, недостатки путем проведения ремонта? Какова стоимость ремонта, в том числе с учетом запасных частей, и время его проведения? При этом суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы эксперту ИП <ФИО6>, сервисный центр «Эксперт сервис», находящемуся по адресу: <АДРЕС>. Учитывая бремя доказывания по спорам, вытекающим из законодательства о защите прав потребителей, а также позицию относительно необходимости проведения по делу судебной экспертизы, выраженную в ходатайствах истца и ответчика, суд полагает, что оплату судебной товароведческой экспертизы следует возложить на ответчика. Поскольку проведение экспертизы связано со значительной затратой времени, судебное заседание необходимо отложить, определив дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, что предусмотрено требованиями ст. 80 ГПК РФ, производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы. Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебную товароведческую экспертизу по гражданскому делу по иску <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, проведение которой назначить эксперту ИП <ФИО6>, сервисный центр «Эксперт сервис», находящемуся по адресу: <АДРЕС>. Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, разъяснить ему права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и основания для отвода (самоотвода) эксперта, предусмотренные ст. 18 ГПК РФ. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: - имеются ли смартфоне «Samsung Galaxy A53», imei: 353881483427965/01, недостатки, в том числе описанные истцом (периодическое произвольное выключение, долгое включение после произвольного выключения; периодическое появление ошибки приложения камеры и «зависания» смартфона; сильное нагревание в процессе эксплуатации)? - в случае выявления в смартфоне «Samsung Galaxy A53», imei: 353881483427965/01, недостатков, являются ли они устранимыми? - в случае выявления в смартфоне «Samsung Galaxy A53», imei: 353881483427965/01, недостатков, какова причина их возникновения? Являются ли выявленные недостатки производственными, либо возникли по вине потребителя?

В случае необходимости для получения ответов на поставленные эксперту вопросы, а также для формирования объективных выводов по ним, возможно применение разрушающих методов исследования. В распоряжение эксперта предоставить имеющиеся материалы гражданского дела, смартфон «Samsung Galaxy A53», imei: 353881483427965/01. Возложить на истца <ФИО3> обязанность предоставить в распоряжение эксперта смартфон «Samsung Galaxy A53», imei: 353881483427965/01, являющегося предметом спора.

Предложить эксперту известить лиц, участвующих в деле, о месте и времени проведения экспертизы. Истец: <ФИО7> Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», адрес: индекс 690068, <АДРЕС> край, <АДРЕС>, пр-т 100 лет Владивостока, <АДРЕС>, корп.3, офис 5; адрес для корреспонденции: <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, стр.2, пом.16, тел.: <***>; Представитель ответчика: <ФИО8>по <АДРЕС> области, адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика. Производство по настоящему делу приостановить до получения результатов экспертизы. Обязать эксперта направить в суд заключение по результатам проведенного исследования в срок не позднее четырех недель после получения определения для исполнения. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 дней после вынесения.

Мировой судья <ФИО1>