УИД 61MS0014-01-2023-001125-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-3-278/2023г. 07 июля 2023г. <...> мирового судьи в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3, мировой судья в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №4 И.Я.Приходько рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1<ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> края, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего х.Коса <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, ранее в течение года к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ привлекался не однократно; паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
01.06.2023г. 21час.30мин. в <...> ФИО1 управлял транспортным средством Лада 4Х4 без государственных регистрационных знаков с явными признаками опьянения; 02.06.2023г. в 00час.12мин. в <...> здании Наркологического диспансера г.Ростова-на-Дону водитель ФИО1, отказавшись пройти к врачу медицинского учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Дело об административном правонарушении поступило мировому судье по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный положениями ст.4.5 КоАП РФ, не истек. В судебном заседании ФИО1 первоначально вину в совершении административного правонарушения по ч.1ст.12.26 КоАП РФ, не признал, мировому судье пояснил, что не согласен со временем его остановки сотрудниками ППС, а так же с признаками опьянения, указанными в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование. Считал, что сотрудники ДПС не имели права снимать свои процессуальные действия на мобильный телефон. В судебном заседании подтвердил, что на дне рождения с его братом у него произошел конфликт в ходе которого они причинили друг другу телесные повреждения. После употребления им алкогольных напитков - пиво, он сел за управление, принадлежащим ему, транспортного средства Лада 4Х4 и поехал по г.Ростову-на-Дону. На ул.Калинина 80-А в 21час.30мин. 01.06.2023г. его остановили сотрудники ППС. Потом подъехали сотрудники ДПС. Отказался в наркологическом диспансере г.Ростова-на-Дону расположенном на пер.Соборном 43 г.Ростов-на-Дону пройти к врачу на медицинское освидетельствование, так каку него болела голова, а сотрудники ДПС не вызвали ему врача скорой помощи. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ в последствии признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать и ограничиться минимально возможным наказанием. Выслушав в судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности и исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном нарушении 61 АГ 946704 от 02.06.2023г. с разъяснением прав гражданину ФИО1, предусмотренных положениями ст.51 Конституции РФ и стт.25.1 КоАП РФ (л.д.3), протокол об отстранении от управления транспортным средством подписанным самим ФИО1 под видеозапись (л.д.4) с указанием на наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1, управлявший транспортным средством находится в состоянии опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с указанием на такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, от прохождения которого ФИО1 отказался, под видеозапись, учинив запись»не согласен» и расписавшись а акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого ФИО1 согласился, однако подписывать свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался под видеозапись (л.д.6), протокол о задержании транспортного средства (л.д.8), копию акта приема-передачи задержанного транспортного средства для помещении на специализированную стоянку (д.д.10), рапорт сотрудника ДПС ФИО2 в котором последний указал при несении службы 01.06.2023г. 22час.10 получили заявку о том, что по адресу <...> ППС остановили транспортное средство с наличием у водителя признаков опьянения (л.д.10), рапорта сотрудников ППС ФИО3 и ФИО4 о том, что 01.06.2023г. в 21час.08мин. поступило сообщение от дежурного ОП-2 г.Ростова-на-Дону о драке на ул.Крайняя 40А; при приезде на место заявитель пояснил, что подрался с братом, который в состоянии алкогольного опьянения сел в транспортное средство марки «Нива» темного цвета без государственных регистрационных номеров и уехал; при обследовании близлежайших улиц указанное транспортное средство было обнаружено и остановлено, и вызваны сотрудники ДПС, так как водитель находился с признаками опьянения (л.д.11-12), карточку операций с водительским удостоверением (л.д.16), карточку водителя (л.д.17-22), просмотрев запись на DVD диске процессуальных действий сотрудников полиции (л.д.15), на котором запечатлены действия сотрудников ППС при остановке транспортного средства под управлением гражданина ФИО1, процессуальных действий сотрудников ДПС и лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, который своими действиями в помещении Наркологического диспансера <...> показал, что не желает проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения; суд находит, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законно и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ доказана исследованными материалами дела и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022г. №1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с указанными Правилами достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или
применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019г. №20 отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, управление транспортным средством с признаками опьянения, во время и дату указанных в протоколе об административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, просмотренной записью на DVD диске процессуальных действий сотрудников полиции, показаниями лица привлекаемого к административной ответственности. Согласно раздела 3 п.8 Правил освидетельствования …, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. №1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении гражданина ФИО1, было законно. Нарушений установленного законом порядка проведения освидетельствования мировым судьей не установлено. Что касается указания в протоколе об административном правонарушении на отказ гражданина ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на ул.Калинина 80-А, как и время управления транспортным средством гражданином ФИО1, то данные не соответствия с видеозаписью приложенной к материалам, дела не может повлечь за собой прекращение дела об административном правонарушении. Установление места совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ, время управления транспортным средством гражданином ФИО1, установлено мировым судьей, согласно видеозаписи, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не противоречит нормам КоАП РФ. Относительно признаков опьянения, указанных в процессуальных документах, то это является субъективным мнением сотрудника ДПС, при том, что сам ФИО1 в судебномзаседании не отрицал об управлении транспортным средством после употреблении спиртных напитков - пиво. Что касается фиксации процессуальных действий сотрудников ДПС на мобильный телефон, то данная фиксация техническим средством - мобильным телефоном, не противоречит нормам КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и личность нарушителя. Как отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает неоднократное привлечение ФИО1 в течение года к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (л.д.17-22) и то, что наказания в виде штрафа за нарушение Правил дорожного движения РФ, положительных действий на ФИО1 по предотвращению нарушений ПДД РФ, не оказывают. Как смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности. С учетом изложенного суд избирает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами вне максимального размера санкции статьи. Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000руб. (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и 9 месяцев. По вступлению настоящего постановления в законную силу в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД по месту жительства ФИО5 ОГИБДД МО МВД России «Азовский». Разъяснить ФИО1, что административный штраф в размере 30000руб. в доход местного бюджета должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 616401001, Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), сч. получателя платежа № 03100643000000015800, счет ЕКС №40102810845370000050, БИК 016015102 Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, код КБК 18811601121010001140, ОКТМО 60704000, УИН 18810461236030018827. Оригинал квитанции об оплате штрафа должен быть представлен на судебный участок №3 Азовского судебного района Ростовской области.Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течении 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения
является административная ответственность предусмотренная ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить ФИО1 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства до получения задержанного транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток с даты вручения или получения постановления изготовленного в окончательной форме. Мировой судья «подпись» «копия верна» Мировой судья И.Я.Приходько Постановление в окончательном виде изготовлено 07.07.2023г<ДАТА>