Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025 УИД 43MS0032-01-2024-003581-76
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2025 года г. Омутнинск Кировской области
Мировой судья судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области Беляева Т.А., при секретаре Запольских К.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Новоселовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. В один из дней в период с 23.10.2023 по 17.11.2023, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в комнате _____ общежития КОГПОАУ «_____ политехнический техникум», расположенного по адресу: _____ область, <...>, получил предложение ______1, действующего по просьбе и в интересах неустановленного лица и осведомленного о преступных намерениях последнего, за денежное вознаграждение в размере от 5000 до 10000 рублей выступить в качестве формального руководителя юридического лица и предоставить для этих целей свой паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся его личным документом, а также подписать документы, требуемые при внесении сведений в учредительные документы юридического лица с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является учредителем и генеральным директором юридического лица, то есть органом управления данной организации, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности организации он не имел, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью организации, не намеревался, то есть внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о себе, как о подставном лице.
ФИО1, у которого в момент беседы с ______1, возник корыстный умысел на незаконное обогащение преступным путем посредством предоставления документа, удостоверяющего его личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, осознавая незаконность таких действий, зная, что отношения к созданию и деятельности какого-либо юридического лица он иметь не будет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, не будет, а выступит в качестве подставного лица, согласился на предложение ______1
Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом от своего имени, осознавая, что после предоставления им (ФИО1) документа, удостоверяющего его личность - паспорта гражданина Российской Федерации на его имя в Едином государственном реестре юридических лиц будут внесены сведения о нем, как о подставном лице, в один из дней в период с 01.10.2023 по 16.11.2023, точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: _____ область, <...>, ком. 2, умышленно передал документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина РФ серии 3318 _____, выданный УМВД России по _____ области 23.01.2019 посредством направления фотокопий указанного документа с использованием мессенджера «Телеграм», принадлежащего ______1, то есть предоставил документ, удостоверяющий его личность за денежное вознаграждение неустановленному лицу для организации подготовки документов, необходимых для внесения сведений о подставном лице в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, ФИО1 предоставил документ, удостоверяющий его личность, неустановленному лицу. После чего, в период времени с 01.10.2023 по 16.11.2023 неустановленное лицо в неустановленном следствием месте по предоставленному ФИО1 документу, удостоверяющему его личность, подготовило решение о создании юридического лица ООО «ТИГР», от имени учредителя - ФИО1, заявление о создании юридического лица ООО «ТИГР», в котором ФИО1 числился, как учредитель и генеральный директор данного Общества, и иные документы, необходимые для регистрации (создания) в налоговом органе юридического лица ООО «ТИГР», учредителем и генеральным директором которых числился ФИО1, а также документы, необходимые для направления указанных выше документов в налоговый орган посредством электронного документооборота без непосредственного участия ФИО1, подписавшись при этом удаленно усиленной электронно-цифровой подписью последнего.
После подписания неустановленным лицом, находящимся в неустановленном следствием месте, усиленной электронно-цифровой подписью ФИО1 указанных выше документов, вышеуказанные документы от имени ФИО1 в период времени с 01.10.2023 по 16.11.2023 были направлены посредством электронного документооборота в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы _____ по г. _____, расположенную по адресу: г. _____ проезд, домовладение 3, стр.2. Документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от ____8, в связи с чем, 16.11.2023 Межрайонной ИФНС _____ по г. _____ вынесено решение №485276А о государственной регистрации создания юридического лица ООО «ТИГР», в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ФИО1, как об учредителе и генеральном директоре ООО «ТИГР» (ОГРН _____, ИНН _____). За предоставление документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации серии 3318 _____, выданного 23.01.2019 УМВД России по _____ области, необходимого для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1, как о подставном лице, составленных неустановленным лицом с учетом паспортных данных ФИО1, последний получил от неустановленного лица денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей путем передачи наличными денежными средствами. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что в один из дней октября 2023 года, в период с 23 по 31 число он находился в комнате _____ общежития КОГПОАУ «_____ политехнический техникум» по адресу: _____ область, <...> пришел к нему в комнату и предложил зарегистрировать на его имя организацию и обещал, что за это заплатят 10000 рублей, для чего нужно было сфотографировать его (ФИО1) с паспортом, и направить указанные фото какому-то человеку по имени Максим, а потом съездить в _____ для подписания каких-то документов. ______1 сказал, что он будет только числиться учредителем данной организации, осуществлять какую-либо деятельность от имени организации не будет. Он на предложение согласился, понимал, что действия, связанные с регистрацией организации на подставных лиц незаконные, но ему были нужны деньги.
На следующий день он попросил ______1 сфотографировать его с паспортом, потом сфотографировал на его телефон первую страницу паспорта, после чего ______1 отправил в мессенджере «Телеграм» указанные фотографии Максиму, у него номера Максима не было, и ранее он с ним знаком не был. При этом он понимал, что организация на его имя будет открыта фиктивно, в ее деятельности он участия принимать не будет, никакой предпринимательской деятельностью он заниматься не планировал. В один из дней в начале ноября 2023 года на попутном автомобиле, который нашел ______1 они вместе уехали в г. _____, где их встретил молодой человек по имени Максим, на вид примерно 23 года, ранее он его никогда не видел. Максим повел их в салон сотовой связи «Мегафон», адрес не знает, для того, чтобы купить сим-карты, сказал, что они нужны, чтобы сделать карту «Сбербанк», что он и сделал, сим-карту забрал Максим. После чего они все втроем на такси поехали в Сбербанк», Максим сказал, что в банке нужно будет оформить карту, выдал ему кнопочный телефон, печать ООО «Тигр», бумагу с номером телефона и сказал, что в банке нужно представиться директором ООО «Тигр» и сообщить сотруднику банка номер сим-карты, которую он купил накануне, поставить печать на документах, которые выдаст сотрудник банка. Они с ______1 сходили в «Сбербанк», где он сделал все, как говорил Максим. Когда оформляли документы, на телефон, который ему дал Максим, приходило смс-сообщение с кодом, который он продиктовал сотруднику банка. При подписании документов в банке, он видел, что напротив его фамилии было написано «директор ООО «Тигр». Выданные документы и пластиковую банковскую карту он впоследствии отдал Максиму. Примерно через неделю, они с ______1 поехали в г. _____, где Максим передал ему листок, на котором был написан ИНН, после чего повел его в какую-то организацию, где ему, со слов Максима нужно было назвать свой ИНН, свою фамилию и сказать, что он хочет зарегистрировать на себя организацию, после чего ему должны были выдать какую-то флешку и документы. Сделав все это, он передал Максиму флешку и документы, а Максим передал ему 5000 рублей наличными денежными средствами. В деятельности вышеуказанной организации он не участвует, и участвовать не планировал, доходов от ее деятельности не имеет, чем занимается организация, не знает, электронной цифровой подписи у него нет, он никогда ей не пользовался, что это такое не знает. Понимает, что фактически является номинальным руководителем, подставным лицом, и что это противозаконно (л.д.42-46, 54-57).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, приносит публичные извинения, сделал для себя выводы, больше такого не повториться.
Наряду с полным признанием подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления нашла подтверждение следующей совокупностью доказательств, исследованной судом. Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ______1 следует, что в один из дней в начале ноября 2023 года, точную дату он не помнит, Максим позвонил ему и сказал, что им с ФИО1 нужно приехать в г. _____, чтобы подписать документы по организациям, которые оформляются на их имя. В один из дней ноября 2023 года они с ФИО1 поехали в г. _____, где их встретил Максим, он сопровождал их по г. _____ для оформления документов для создания организаций. В _____ они с Максимом поехали в салон сотовой связи «Мегафон» для того, чтобы купить сим-карты, Максим сказал, что они нужны, чтобы сделать карту «Сбербанк». На свое имя он оформил одну сим-карту, ФИО1 также оформил сим-карту на свое имя.
Потом на такси он с Максимом и ФИО1 поехал в «Сбербанк», Максим дал им инструкции, что нужно делать в банке для создания организаций. В «Сбербанке» они с ФИО1 оформляли документы по очереди, сначала он, потом ФИО1, сделали все говорил Максим, выйдя из банка все документы передали Максиму. Потом на такси они поехали в кафе, там их ждала незнакомая женщина, которая дала им с ФИО1 подписать документы по организациям, он подписал документы по организации с наименованием «Молния», а ФИО1 документы на организацию «Тигр». После чего Максим купил им билеты на автобус, и они уехали в г. _____. В середине ноября 2023 года, Максим позвонил ему и сказал, что им с ФИО1 нужно снова приехать в г. _____. Они с ФИО1 приехали в г. _____, их встретил Максим, который передал ему листок, на котором был написан ИНН, _____ Максим дал листок с его номером ИНН, дал инструкции, что нужно в банке каждому назвать свой ИНН, сказать, что необходимо зарегистрировать на себя организацию, после чего сотрудник организации должен был выдать флешку и документы, что они и сделали. Документы и флешки они передали Максиму, а Максим передал _____ Р.Ю. 5000 рублей наличными денежными средствами за то, что он оформил на своей имя организацию «Тигр», также он передал 5000 рублей ему за регистрацию на его имя организации «Молния». ФИО1 не осуществляет никакую деятельность от имени этой организации, управлением данной организацией не занимается (л.д.30-33). Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ______3 следует, что она не знала о том, что ее сын ФИО1 в ноябре 2023 года ездил в г. _____ с целью оформления на его имя юридического лица. Однако, по почте она получила письмо из Федеральной налоговой службы, адресованное на имя сына ФИО1 - расписку в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица (л.д.34-37). Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ______4 следует, что согласно сведениям, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «Тигр» (ОГРН _____, ИНН _____) зарегистрировано 16.11.2023 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы _____ по г. _____. Адрес организации: 123098, г. _____, вн. тер. г. муниципальный округ _____, ул. _____, д. 12, помещ. 2П. Учредителем и генеральным директором данного юридического лица является ФИО1, ИНН <***>, ____2 рождения, зарегистрированный по адресу: _____ область, _____ район, <...>. 13.11.2023 (вx. № 485276А) в электронном виде через сайт ФНС России в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы _____ по г. _____ представлены: заявление о создании юридического лица по форме Р11001; решение о создании, учредительный документ (Устав) и иные документы, в соответствии с действующим законодательством РФ (гарантийное письмо, выписка из ЕГРН). Заявителем являлся ФИО1 Заявление по форме Р11001 и Решение единственного учредителя _____ от 13.11.2023 в числе прочего содержат сведения о том, что учредителем и генеральным директором ООО «Тигр» является ФИО1 Представленные документы подписаны электронной подписью 13.11.2023 в 13:14:55, выданной АО «КАЛУГА АСТРАЛ» _____ Р.Ю. со сроком действия с 10.11.2023 по 10.02.2025. 16.11.2023 регистрирующим органом принято решение № 485276А о государственной регистрации создания юридического лица, в ЕГРЮЛ внесена запись о ФИО1, как об учредителе и генеральном директоре ООО «Тигр». В регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы _____ по г. _____ на государственную регистрацию поступили документы, содержащие недостоверные сведения об органе управления - учредителе и генеральном директоре ООО «Тигр» (ОГРН _____, ИНН 972_____) ФИО1 Данный факт повлек за собой внесение недостоверных сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице - ФИО1, как об учредителе и генеральном директоре указанного юридического лица (л.д.38-39).
Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - сообщением о преступлении из Управления ФНС по _____ области от 26.09.2024 (л.д.5-6); - выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Тигр», согласно которой генеральным директором Общества является ФИО1 (л.д.7-9);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2024, согласно которому было осмотрена комната _____ общежития КОГПОАУ «_____ политехнический техникум» по адресу: _____ область, <...>, зафиксирована обстановка (л.д.17-23); - протоколом осмотра документов от 08.10.2024, согласно которому осмотрены документы, содержащиеся в регистрационном деле ООО «Тигр» ИНН _____. Согласно указанным документам, ФИО1 является генеральным директором и учредителем ООО «Тигр», расположенного по адресу: Российская Федерация, г. _____, вн.тер.г. муниципальный округ _____, ул. _____, помещ. 2П (л.д.66-69); - постановлением о признании вещественными доказательствами по делу копий документов, содержащихся в регистрационном деле ООО «Тигр» (л.д.93); - протоколом осмотра предметов от 08.10.2024 согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 13», принадлежащий свидетелю ______1, а также приложение «Телеграм», посредством которого ______1 осуществлял переписку с пользователем «Сельва» (Максим), которому предоставил фотографию документа, удостоверяющего личность ФИО1 (л.д. 101-104); - постановлением о признании вещественным доказательством мобильного телефона марки «Iphone 13» (л.д.105); - копией паспорта ФИО1 (л.д.111-115). Согласно заключения комиссии экспертов _____ от 11.11.2024 у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени. Об этом свидетельствуют данные о трудностях при получении знаний, освобождение от службы в армии, результаты обследования в психиатрическом стационаре с постановкой вышеуказанного диагноза, а также выявленные ранее и при настоящем обследовании снижение интеллектуальных возможностей, эмоционально-волевая неустойчивость, легковесность суждений, замедленность темпа психической деятельности, конкретность мышления, ограниченность запаса общих знаний, при сохранности в целом критических способностей, достаточной осведомленности в социальных нормах и правилах, осмыслении в целом судебно-следственной ситуации. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку был полностью ориентирован в окружающем, его поступки были мотивированными и целенаправленными, вытекали из реальной ситуации, не сопровождались существенным нарушением критических и прогностических возможностей, какой-либо психотической симптоматикой (бред, галлюцинации и др.). В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков формирования наркомании или алкоголизма не выявляет. Оснований не доверять указанному заключению врачей-специалистов у суда не имеется, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, в связи с чем суд при решении вопроса о вменяемости ФИО1 признает его вменяемым. Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого и свидетелей.
Оценивая представленные суду доказательства, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденные в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой и с показаниями свидетелей ______1, ______5 ______4, оглашенными в судебном заседании, а также с исследованными материалами уголовного дела.
Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ.
Оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.1 ст.173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
При назначении _____ Р.Ю. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Деяние, совершенное ФИО1 по ч.1 ст.173.2 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести; на учете у врача-нарколога не состоит; состоит на учете у врача-психиатра с 2023 года с диагнозом легкая умственная отсталость; по месту жительства администрацией Гординского территориального управления характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало; по месту учебы характеризуется положительно, пропусков занятий не допускает, с преподавателями вежлив, тактичен, с сокурсниками находится в дружеских отношениях.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие психического расстройства, принесение публичных извинений, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ, не находя при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа и исправительных работ.
Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый является учащимся средне-специального учебного заведения, не работает, является получателем ежемесячной стипендии в размере 750 руб. и получателем пенсии по потере кормильца в размере 14000 руб. в месяц, мама не работает, является получателем пенсии в размере 14 000 руб. в месяц, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 иного постоянного источника дохода суду не представлено, что может привести к затруднительному финансовому положению ФИО1 и его семьи, а также неисполнению приговора суда по уголовному делу. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению и отбыванию наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить _____ Р.Ю. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела - в полной мере учитываются судом при определении подсудимому размера наказания. Постановлениями следователя МСО СУ СК России по _____ области от 26.11.2024 выплаченная адвокату Новоселовой Н.А. сумма вознаграждения за счет средств федерального бюджета РФ за защиту интересов ФИО1 во время производства предварительного расследования в размере 5 968 руб. признана процессуальными издержками (л.д.136).
Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 является учащимся средне-специального учебного заведения, не работает, является получателем стипендии и пенсии по потере кормильца, их размер, а также с учетом имущественного положения его матери, являющейся пенсионером, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Новоселовой Н.А. в сумме 5 968,50 руб., участвовавшей в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного расследования по делу, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат ввиду имущественной несостоятельности.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения _____ Роману Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в сумме 5 968,50 руб.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
копии документов, содержащиеся в регистрационном деле ООО «Тигр» ИНН _____ на 18 листах - хранить при материалах уголовного дела; телефон iPhone 13 - оставить по принадлежности у ______1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омутнинский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на представление или жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Т.А. Беляева