Постановление по делу № 5-750/2023 от 19.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении № 5-750/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 декабря 2023 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного судебного района города Липецка ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 23, инвалидом не являющегося, подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 часа 51 мин. водитель ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО5, свидетеля <ФИО1>, суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в силу которых должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Судом установлено, что <ДАТА3> в 02 часа 25 минут водитель ФИО5 в районе д. 5 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял автомобилем ТОЙОТА РАВ4, гос. рег. знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения. <ДАТА3> в 03 часа 51 минуту ФИО5, находясь в помещении ГУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. О том, что признаки опьянения у ФИО5 имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно: запах алкоголя изо рта.

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования прибором Юпитер <НОМЕР> зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,739 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами данного освидетельствования ФИО5 не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При наличии оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения и несогласии указанного лица с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными. Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. Однако ФИО5, находясь в помещении ГУЗ «ЛОНД», от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Медицинское освидетельствование ФИО5 в ГУЗ «ЛОНД» проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава РФ от <ДАТА7> N 933н. Факты управления <ФИО2> транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА6> г., который составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА6> г., в соответствии с которым ФИО5 именно в качестве водителя был отстранен от управления транспортным средством - ТОЙОТА РАВ4, гос. рег. знак <НОМЕР>; - актом 48 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с показаниями технического средства на бумажном носителе; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА6> г., который составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов, соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ, подписан лицом, его составившим - <ФИО1>, а также <ФИО2>, получившим его копию;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным фельдшером-наркологом ГУЗ «ЛОНД» по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 2, согласно которому первое исследование выдыхаемого ФИО5 воздуха показало результат в 0,85 мг/л, повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя показало результат в 0,80 мг/л., однако затем ФИО5 от отбора биологического объекта отказался, что нашло отражение в пункте 14 акта, в котором указано: «отказался от освидетельствования», в связи с чем в графе 17 «Медицинское заключение» внесена запись «От медицинского освидетельствования отказался»;

- видеозаписями с фиксацией применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, движением транспортного средства.

Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД <ФИО1> показал, что <ДАТА3> в период между двумя и тремя часами ночи был замечен автомобиль, который выезжал со двора по ул. <АДРЕС> в районе дома 25, пересек ул. <АДРЕС> и подъехал к дому по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 5, в котором расположена гостиница «Советская». Он с напарником на служебном автомобиле проследовали за данным автомобилем. Когда автомобиль припарковался, они подъехали к нему. Напарник подошел к автомобилю со стороны водительского кресла. В ходе беседы у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, он был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты были около 0,8 промилле. С результатами гражданин не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. В данном учреждении составлен акт об отказе от медицинского освидетельствования, поскольку водитель отказался от сдачи биосред. При составлении административного материала водитель пояснял, что стоял на месте и никуда не ехал. Впоследствии были изъяты записи с камер видеонаблюдения, на которых четко видно, как автомобиль, которым управлял данный гражданин, двигался, затем остановился и к нему подъехал патрульный автомобиль. От момента остановки транспортного средства и до того момента, когда к нему подошел инспектор ГИДД, автомобиль находился в зоне видимости.

Оснований сомневаться в вышеуказанных доказательствах у суда не имеется, порядок привлечения водителя ФИО5 к административной ответственности не нарушен. Коль скоро ФИО5 отказался от проведения медицинского освидетельствования, то должностное лицо административного органа обоснованно квалифицировало данные действия ФИО5 как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния. С учетом изложенного, суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной. При рассмотрении настоящего дела судом установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию. При назначении ФИО5 наказания суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что ФИО5 совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание ФИО5 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО5 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учётом изложенного, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, впервые совершившего грубое нарушение порядка пользования транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считая данное наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений. Судом установлено, что в отношении ФИО5 применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства под его управлением, что подтверждено протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что автомобиль ТОЙОТА РАВ4, гос. рег. знак <НОМЕР>, передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, в связи с чем на ФИО5 в силу требований п.11 ст. 27.13 КоАП РФ возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получателем штрафа считать: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), р/с <***> в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 42701000, УИН 18810448230100009938.

Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и (или) информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного шестидесятидневного срока, копия данного постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО5, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> либо заявить об их утрате в тот же срок.

Разъяснить ФИО5, что в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи ФИО5 либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> заявления ФИО5 об утрате этого удостоверения. Разъяснить ФИО5, что в силу требований п.11 ст.27.13 КоАП РФ на него возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья

/подпись/

ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:

ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ФИО4>