2025-11-26 15:04:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело№5-87-341/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03.09.2025 г. г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 88 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Тихонина И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области (400067 <...>), рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в судебный участок 03.09.2025 года, в отношении:

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, проживающего по адресу г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 02.09.2025 года примерно в 11 час. 55 мин. ФИО1 в магазине «Семейный Магнит», расположенном по адресу: <...> тайно похитил товар, а именно: Настойка сладкая ЗЕЛЕНАЯ МАРКА Лимонная 29% 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 389 руб. 99 коп., LIPTON Холодный чай лимон 0,5 пл/бут (Пепсико) в количестве 1 шт., стоимостью 86 руб. 99 коп., ПАПА МОЖЕТ ФИО2 по-домашнему в/к 300 г. в/у в количестве шт., стоимостью 179 руб. 99 коп., общей стоимостью 656 руб. 97 коп.

ФИО1 в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст. 51 Конституции РФ ему разъяснено и понятно, отводов суду не заявлял, вину в совершении правонарушения признал, в услугах адвоката не нуждается.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела. Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об администартивных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено, что 02.09.2025 года примерно в 11 час. 55 мин. ФИО1 в магазине «Семейный Магнит», расположенном по адресу: <...> тайно похитил товар, а именно: Настойка сладкая ЗЕЛЕНАЯ МАРКА Лимонная 29% 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 389 руб. 99 коп., LIPTON Холодный чай лимон 0,5 пл/бут (Пепсико) в количестве 1 шт., стоимостью 86 руб. 99 коп., ПАПА МОЖЕТ ФИО2 по-домашнему в/к 300 г. в/у в количестве 1 шт., стоимостью 179 руб. 99 коп., общей стоимостью 656 руб. 97 коп. Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении АК-34 №142718-2191 от 02.09.2025 года, с которым ФИО1 был согласен, вину в совершении административного правонарушения признавал в полном объеме, - отношением от 02.09.2025 года, согласно которому стоимость 1 банки Настойки сладкая ЗЕЛЕНАЯ МАРКА Лимонная 29% 0,5 л. составляет сумму в размере 389 руб. 99 коп., 1 банки LIPTON Холодный чай лимон 0,5 пл/бут (Пепсико) составляет сумму в размере 86 руб. 99 коп., 1 штуки ПАПА МОЖЕТ ФИО2 по-домашнему в/к 300 г. в/у составляет сумму в размере 179 руб. 99 коп. общей стоимостью 656 руб. 97 коп. - справкой АО «Тандер», согласно которой стоимость 1 банки Настойки сладкая ЗЕЛЕНАЯ МАРКА Лимонная 29% 0,5 л. составляет сумму в размере 389 руб. 99 коп., 1 банки LIPTON Холодный чай лимон 0,5 пл/бут (Пепсико) составляет сумму в размере 86 руб. 99 коп., 1 штуки ПАПА МОЖЕТ ФИО2 по-домашнему в/к 300 г. в/у составляет сумму в размере 179 руб. 99 коп. общей стоимостью 656 руб. 97 коп., - объяснением представителя потерпевшего ФИО3 от 02.09.2025 года, - объяснением ФИО1 от 02.09.2025 года.Признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При рассмотрении дела об административном правонарушении действия должностного лица и составленные им процессуальные документы и иные доказательства оцениваются судьями в соответствии с процессуальными нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, изложенные доказательства вины ФИО1 признаются мировым судьёй достоверными, достаточными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям правонарушителя ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного,

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание общественную опасность правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. На основании изложенного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 12 час. 20 мин. 02 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья - И.А.Тихонина