Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственных обвинителей - <ФИО3> <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5> подсудимой <ФИО6>, ее защитника - <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющей, со средним образованием, разведенной, являющейся инвалидом 2 группы, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 4, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, с умышленным причинением легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 32 минут <ДАТА3> <ФИО6> находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на кухне квартиры 4 дома 34 по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района. <АДРЕС> области, где у нее произошел конфликт с сестрой <ФИО5>, в ходе которого на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении последней угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО6> в указанные время, дату и месте, взяла в правую руку стеклянную бутылку из-под водки, прошла в комнату к сестре, подошла к лежащей на кровати <ФИО8> и замахнулась на нее, имеющейся в руке стеклянной бутылкой, при этом высказала в адрес последней угрозу убийством: «Я тебя убью». В подтверждение своей угрозы нанесла <ФИО5> удар в область головы, создав угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать страх, боязнь убийства. В сложившейся ситуации <ФИО5> угрозу убийством со стороны <ФИО6> восприняла реально и имела все основания опасаться ее осуществления, поскольку последняя была агрессивно настроена по отношению к ней и слова угрозы подкрепляла действиями, а именно в момент высказывания угрозы убийством нанесла ей удар в область головы стеклянной бутылкой.

Она же, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 32 минут <ДАТА3> года, находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в комнате квартиры 4 дома 34 ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где у нее произошел конфликт с сестрой <ФИО5>, в ходе которого у <ФИО6>, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и легкого вреда здоровью <ФИО9> с применением стеклянной бутылки, которую она использовала в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО6> в указанные время, дату и месте, взяла в правую руку стеклянную бутылку из-под водки и прошла в комнату к сестре, подошла к лежащей на кровати <ФИО5> и умышленно нанесла один удар по голове последней, причинив ей рану левой теменной области, относящуюся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

В настоящее время от потерпевшей <ФИО5> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6>, так как за совершенные преступления она подсудимую, которая загладила причиненный вред, извинившись перед потерпевшей, простила, они помирились, в настоящее время претензий к <ФИО6> не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимая <ФИО6> и ее защитник - адвокат <ФИО7> поддержали заявление потерпевшей, подтвердили примирение подсудимой с потерпевшей, просят уголовное дело прекратить. Подсудимой <ФИО6> разъяснялись основания и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, она загладила причиненный преступлениями вред, извинившись перед потерпевшей, примирилась с ней. Государственный обвинитель <ФИО4> считает, что ходатайство о примирении не подлежит удовлетворению, поскольку преступления, совершенные подсудимой имеют высокую общественную опасность и связаны с нанесением телесных повреждений потерпевшей, в связи с чем прекращение производства по уголовному делу не окажет надлежащего воспитательного воздействия на <ФИО6> Выслушав мнение участников процесса, изучив необходимые для разрешения заявления материалы дела, судья считает заявление <ФИО5> и о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом разъяснены сторонам правовые последствия примирения. Принимая во внимание, что <ФИО6> впервые совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение ввиду обоюдного волеизъявления сторон, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, а также учитывая поведение <ФИО6> после совершения преступлений (раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей), а также состояние здоровья <ФИО6>, которая является инвалидом 2 группы, судья находит заявление потерпевшей <ФИО5> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. Предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ условия для прекращения уголовного дела соблюдаются. Подсудимую следует освободить от уголовной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 256, 271 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку из-под водки - уничтожить.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья: <ФИО1>