Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-341 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 мая 2025 года гор. Снежинск

Мировой судья судебного участка №2 города Снежинск Челябинской области Плужникова Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье врио начальника полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области Т.Б. ФИО5, в отношении гражданина Российской Федерации: <ФИО1>, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области охраны собственности,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА4> в 16 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно кражу товара: голени куриные весом 0,49 кг., колбаса «Славушка» 1 шт., колбаса «Дым-Дымыч» 1 шт., окорочок цыпленка-бройлера весом 0,33 кг., семена моркови 1 шт., семена петрушки обыкновенной 1 шт., сыр «Белорусское золото» весом 0,63 кг., водка «Зимняя деревенька» объемом 0,5 литра 1 шт., принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Атлас», причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму 1564,94 руб., при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения, вину признал, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего ООО «Торговая компания «Атлас», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного участника процесса. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что совершение <ФИО3> вышеуказанного правонарушения, его вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств: - объяснениями <ФИО2> данными им в судебном заседании, а также по материалам дела от <ДАТА5> (л.д. 3), который подтвердил факт хищения товара в указанное в протоколе время и месте, вину признал.

- объяснениями <ФИО4> директора магазина по материалам дела от <ДАТА6>, об обстоятельствах хищения принадлежащего ООО «Торговая компания «Атлас» имущества (л.д. 2), - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 29.05.2025, составленным участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области ФИО6 в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Также из указанного протокола следует, что процессуальные права <ФИО2> были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе (л.д. 9), - справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составила 1 564,94 руб. (л.д. 6),

- документом - рапортом полицейского от 28.05.2025 об обстоятельствах выявленного административного правонарушения (л.д. 1),

- иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется.

Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанным факт совершения <ФИО3> вышеуказанного административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по части 2 статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении <ФИО2>, административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что <ФИО2> являлся участником СВО.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания. При определении вида наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что в настоящее время <ФИО2> не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, ему назначалось наказание в виде штрафа, который до настоящего времени не оплачен. Таким образом, ранее назначенное наказание оказалось недостаточным для его исправления, цели наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде административного ареста. При определении размера наказания, мировой судья, учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого <ФИО2>, не представлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста считать с 09 часов 00 минут 30 мая 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья Н.Ю. Плужникова