№1-2-14/2023 УИД 16MS0148-01-2023-001083-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года пгт. Балтаси

Мировой судья судебного участка №2 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан Шарифуллин Ф.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Балтасинского района Республики Татарстан Галиуллиной Г.М.,

подсудимого ФИО1.

защитника, адвоката Набиева Р.М. представившего удостоверение №571 и ордер №328995,

при секретаре Мухиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ... в ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

06.09.2023 в 13 часов 10 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, расположенный по адресу: ... ходе ссоры, действуя с целью угрозы убийством, умышленно, при этом, показывая свои намерения выполнить эту угрозу схватил своей ... одной рукой за шею и начал душить высказывая при этом слова угрозы, выраженные со словами «Я тебя убью». В продолжении своих противоправных действий ФИО1 правой рукой сжатый в кулак нанес не менее двух ударов по лицу ... при этом продолжал высказывать угрозы убийством. В этот момент к ним выбежал из комнаты ... и, увидев происходящее оттолкнул ФИО1 и потребовал успокоиться. Данные угрозы в свой адрес, ... восприняла реально, для себя и своей жизни, и в силу сложившихся обстоятельств у нее имелись для этого все основания, поскольку ФИО2 был настроен крайне агрессивно, физически был сильнее ее. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от 11.09.2023 года у ... обнаружены ..., которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Органами дознания ФИО1 предъявлено обвинение по части 1 статьи 119 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ссылаясь на статьи 51 Конституции РФ, от дачи показании отказался.

Кроме собственного признания вина ФИО1 доказывается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) с согласия сторон показаниями ФИО1 данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого. 06.09.2023 года он вместе с ... и с ... находился дома, и возник конфликт. В ходе конфликта он подошел к ... на близкое расстояние, схватил ее левой рукой за шею и начал душить, при этом высказывая угрозы, выраженные со словами «Я тебя убью». В продолжении своих действий ФИО1 правой рукой сжатой в кулак нанес не менее двух ударов ей по лицу, при этом продолжая высказывать угрозы убийством. ... ... кричала, звала на помощь. Время было около 13 часов 10 минут. Вину в свою в том, что он, 06.09.2023 года около 13 часов 10 минут, находясь на кухне дома ..., в ходе возникшего конфликта душил, нанес удары и при этом высказывал угрозы убийством своей ... признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д. 37-40).

В соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашенными показаниями потерпевшей ... 06.09.2023 года она вместе с ... и с ... ФИО1 находился дома. Около 13 часов 10 минут на кухню вышел ее ... Ильгам, между ними возник конфликт. В ходе конфликта он подошел к ней на близкое расстояние, схватил ее левой рукой за шею и начал душить, при этом высказывая угрозы, выраженные со словами «Я тебя убью» в ее адрес. ... ... просила его успокоиться, но на ее просьбы он не реагировал. В продолжении своих действий он правой рукой сжатой в кулак нанес не менее двух ударов ей по лицу, при этом продолжая высказывать угрозы убийством. От его действий она почувствовала физическую боль и очень испугалась за свою жизнь. ... ... кричала, звала на помощь. Угрозы, высказанные в свой адрес в сложившейся ситуации, она восприняла реально, так как оказать сопротивления она не могла, сын физически сильнее ее и был настроен крайне агрессивно. (л.д. 30-31).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ... которые аналогично, что показаниям ... (л.д.42-44).

Допрошенный в качестве свидетеля ... показал суду, что в настоящее время работает в ОМВД России по Балтасинскому району, в должности участкового уполномоченного полиции. К нему обратилась ... ... проживающая в ... и сообщила, что ее ... дома устроил скандал в ходе которого душил, нанес удары и при этом высказывал в отношении нее угрозы , выраженные со словами «Я тебя убью». С целью разбирательства в обстоятельствах произошедшего был совершен выезд от ... было принято заявление с просьбой привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по данному факту угрозы убийством. Его показания с согласия сторон, были оглашены (л.д.45-47).

Вина ФИО1 в содеянном противоправном деянии установлена также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности;

Заявлением ... в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 06.09.2023 года, около 13 часов 10 минут, находясь в доме ... нанес удары, душил, при этом высказывал угрозы убийством выраженные со словами «Я тебя убью». (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия, приложенной фототаблицой к нему от 06.09.2023 года ( л.д. 5-8 ),

Заключением судебно-медицинской экспертизы ... от 11.09.2023 года, согласно которой у ... обнаружены ... которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. ( л.д.18-20).

Таким образом, в результате анализа и оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении угрозу убийством доказана и мировой судья квалифицирует его действия по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что подсудимый имел умысел, направленный на угрозу убийством. Характер преступления свидетельствует, что подсудимый предвидел наступления общественно-опасных последствий и сознательно допускал их наступления.

При назначение наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершения преступления, относящегося к категорий небольшой тяжести, данные о личности, согласно которым, ФИО1 ранее не судим (л.д.49), на учете у психиатра и нарколога не состоит, (л.д.50), отрицательная характеристика по месту жительства (л.д. 52), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 57), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 признает признание вины и раскаяние.

На основании части 1.1 статьи 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда. В ходе судебного следствия не было установлено, что ФИО1 совершил преступление вследствие употребления алкоголя. Учитывая изложенное, также смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание.

Основания для применения правил статьи 64 УК РФ не имеются.

Обращаясь к мере наказания, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, совершённого ФИО1 его личности, учитывая цели наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественное доказательство не имеется. Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 296-299, 302, 303, 308, 310 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ, в количестве 180 часов.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Балтасинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: Ф.Г. Шарифуллин