2025-07-04 20:30:52 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-26/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.01.2025 г. с. Уркарах
Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД, Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, ДАССР, проживающего по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС> район, с. Уркарах, ул. <АДРЕС>, 18, временно неработающей, паспорт сер. 8214 <НОМЕР>,
установил:
Согласно протоколу 05 ДЛ <НОМЕР> об административном правонарушении от 15.11.2024 г., а также материалам дела, в 18 ч. 25 мин. 25.07.2024 г., в с. Уркарах, Дахадаевского района, РД, между <ФИО2> и <ФИО1> произошел скандал, в ходе которого <ФИО1> нанесла <ФИО2> телесные повреждения: ссадина лба. Согласно заключению эксперта от 30.07.2024 г. данные телесные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым, и расцениваются как повреждения, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.
Действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ. Явившемуся в судебное заседание потерпевшему <ФИО2> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании <ФИО1> признала свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и раскаялась в содеянном. <ФИО2> также подтвердил, что 25.07.2024 г. произошел семейный скандал с участием его, его супруги <ФИО1> и его дочери <ФИО3>. К <ФИО1> в настоящее время он никаких претензий не имеет. Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По ст. 115 УК РФ квалифицируется умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации содержат уголовно наказуемое деяние, если эти действия совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ст. 116.1 УК РФ) либо если действия совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ст. 116 УК РФ). Из протокола об административном правонарушении и приложенного материала следует, что в 18 ч. 25 мин. 25.07.2024 г., в с. Уркарах, Дахадаевского района, РД, между <ФИО2> и <ФИО1> произошел скандал, в ходе которого <ФИО1> нанесла <ФИО2> телесные повреждения: ссадина лба. Согласно заключению эксперта от 30.07.2024 г. данные телесные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым, и расцениваются как повреждения, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется. Телесные повреждения нанесенные при вышеуказанных обстоятельствах не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется, что исключает квалификацию действий <ФИО1> по ст. 115 УК РФ. В действиях <ФИО1> также отсутствуют признаки составов уголовно наказуемых деяний, предусмотренных статьями 116 и 116.1 УК РФ.
Вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств: - протоколом 05 ДЛ <НОМЕР> об административном правонарушении от 15.11.2024 г.; - рапортом врио дознавателя ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, зарегистрированным в КУСП 12.11.2024 г.; - рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО5; - протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2024 г.; - заключением эксперта <НОМЕР> от 30.07.2024 г.; - заключением эксперта <НОМЕР> от 30.07.2024 г.; - копией протокола допроса подозреваемого <ФИО2> от 14.10.2024 г.; - копией протокола проверки показаний на месте от 31.10.2024 г.; - копией протокола допроса потерпевшей по уголовному делу <ФИО3> от 12.10.2024 г.; - копией протокола допроса свидетеля по уголовному делу <ФИО1> 10.10.2024 г.; Анализируя представленные доказательства, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 15.11.2024 г., поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Мировой судья также считает необходимым признать допустимыми и другие вышеприведенные доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при их сборе, суд, исходя из материалов дела, не усматривает. Письменные показания <ФИО1>, данные ею в ходе предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту причинения <ФИО3> телесных повреждений, показания <ФИО3>, между собой и заключением эксперта.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья находит эти доказательства допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Таким образом, <ФИО1> 25.07.2024 г. умышленно нанесла <ФИО2> побои, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает признание последней своей вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства произошедшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ она обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <***> УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан) к/сч. 40102810945370000069, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, КБК: 93411601063010000140, БИК: 018209001, ОКТМО: 82618468, УИН 0411995205011350002620250 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО1> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в Кайтагский районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Аллаев М.А.