Дело № 5-418/10/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года <...>

Резолютивная часть постановления оглашена 01 декабря 2023 года. Мотивированное постановление составлено 04 декабря 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности: 25.02.2022 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, штраф оплачены,

установил:

ФИО5 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, которому постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 25 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 09 марта 2022 года, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, 30 ноября 2023 года в 03 часа 30 минут возле дома № 11 по ул. Больничная пос. Грицовский Веневского района Тульской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения. ФИО5 при рассмотрении дела, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение он не сдал, так как не хочет его получать после лишения права управления транспортными средствами. В ночь с 29 на 30 ноября 2023 года он шел домой от своей гражданской супруги, проживающей в доме № 5 по ул. Школьная пос. Грицовский. На площади возле него остановился автомобиль, которым управлял его знакомый по имени Олег, который предложил подвезти его до дома. Он согласился и сел на переднее пассажирское сиденье. Когда они подъехали к дому № 11 по ул. Больничная, еще сидели в машине и не заглушили мотор, к машине подбежал отец ФИО6, открыл водительскую дверь и начал избивать ФИО6. Олег перелез через него (ФИО5) и вылез из машины через пассажирскую дверь. После этого он (ФИО5) тоже вышел из машины. После этого к ним подъехали сотрудники ГИБДД и объяснили, что родители ФИО6 подали заявление об угоне автомобиля. Потом они решили с сотрудниками ГИБДД, что заявление подавать не будут. Инспекторы спрашивали, кто управлял автомобилем. Он (ФИО5) сразу им говорил, что машиной не управлял. Они не могли его видеть, так как машина инспекторов стояла с другой стороны дома.

Выслушав ФИО5, допросив свидетеля <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ образуют связанные с управлением транспортным средством действия водителя, лишенного права управления транспортным средством. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции обязан передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На территории РФ водители, являющиеся гражданами России, должны иметь национальное водительское удостоверение, а иностранные граждане - национальное или международное водительское удостоверение, соответствующее требованиям Конвенции о дорожном движении. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона (достижение возраста, отсутствие противопоказаний, прохождение обучения). В силу ст. 28 названного Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами. Согласно ч. 1 ст. 25 указанного Закона в Российской Федерации установлены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (право на управление транспортными средствами). Из вышеуказанных норм следует, что управлять транспортным средством вправе лицо, имеющее право управления транспортным средством, то есть водительское удостоверение, а самоходными машинами - имеющее удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 ноября 2023 года, не доверять которому у суда нет оснований, усматривается, что ФИО5 30 ноября 2023 года в 03 часа 30 минут возле дома № 11 по ул. Больничная пос. Грицовский Веневского района Тульской области управлял принадлежащим <ФИО2> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 30 ноября 2023 года ФИО5 отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с тем что управлял транспортным средством, буду лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные документы составлены уполномоченным лицом, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется. Содержание протоколов внутренне непротиворечиво, согласуется между собой и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Из двух письменных объяснений <ФИО2>, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, от 30 ноября 2023 года следует, что она обращалась в полицию по поводу пропажи сына и автомобля Рено Логан. В то время, когда она давала объяснения по поводу случившегося, её супруг сообщил, что видит их машину. Она вышла из патрульного автомобиля и увидела, как паркуется их автомобиль. За рулем автомобиля сидел незнакомый ей мужчина. Она видела, что её сын вышел из передней пассажирской двери. Сидевший за рулем мужчина все время находился в поле её зрения. После того как автомобиль остановился, к мужчине подошли сотрудники ГИБДД.

Из письменных объяснений <ФИО3>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, от 30 ноября 2023 года, тот 29 ноября 2023 года примерно в 20-00 час. он взял ключи от автомобиля Рено Логан и передал их своему знакомому по имени Валентин. Тот сел за руль автомобиля, и они поехали к знакомым в д. Прхоровка. Они пробыли там примерно до 3- часов ночи, после поехали обратно. Он опять передал ключи Валентину, и тот довез его к его (<ФИО3> дому и припарковал автомобиль. Оценивая объяснения <ФИО2> и <ФИО3> в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их допустимым доказательством по делу, поскольку она получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, изложенные в них обстоятельства, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, и нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> показал, что служит инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району, ФИО5 знает в связи с оформлением административного материала, отношений с ним нет никаких. 30 ноября 2023 года совместно с ИДПС ФИО8 и ФИО9 выехали в пос. Грицовский по сообщению <ФИО2> о том, что её сын уехал на машине и не выходит на связь. Они прибыли к дому № 11 по ул. Больничная пос. Грицовский. Он (<ФИО1>) брал объяснения от <ФИО2>, они находились в патрульном автомобиле. Инспекторы ФИО8 и ФИО9 стояли на улице вместе с супругом <ФИО2> Они заметили свет фар автомобиля и ФИО8 сообщил, что едет автомобиль. ФИО8, ФИО9, <ФИО2> и её супруг пошли к подъехавшему автомобилю. Он (<ФИО1> пошел вслед за ними. Автомобиль все время был в визуальном контроле, стекла автомобиля не тонированные, сидевшие в автомобиле не имели возможности поменяться местами. Он видел, что ФИО8 подошел к водительской двери автомобиля, открыл её и вывел сидевшего за рулем ФИО5 Супруг <ФИО2> открыл дверь с пассажирской стороны, вывел из машины своего сына и ударил его. После этого он (<ФИО1> вернулся за патрульным автомобилем и подъехал на нем к автомобилю Рено. После допроса свидетеля ФИО5 пояснил, что не может объяснить, почему инспектор говорит, что видел его (ФИО5) за рулем, возможно защищает ФИО6. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами по делу. Причин, по которым указанные свидетели мог бы оговаривать ФИО5, мировым судьёй не установлено. Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 25 февраля 2022 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 09 марта 2022 года, что подтверждается отметкой суда о вступлении постановления в законную силу на постановлении. Из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району <ФИО7>, следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 25 февраля 2022 года находится на исполнении в ОГИБДД УМВД России по Новомосковскому району. ФИО5 обязанность по сдаче водительского удостоверения не выполнил, в связи с чем 26 марта 2022 года в отношении него был внесен этап делопроизводства «Прерывание течения срока лишения права управления транспортными средствами». 30 ноября 2023 года при оформлении административного материала, водительского удостоверения ФИО5 при себе не имел. Учитывая изложенное, исходя из положений ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения ФИО5 права управления транспортными средствами прервано и его исчисление не началось, в связи с чем не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО5 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не истек, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Довод ФИО5, что он не управлял автомобилем, когда подъехали сотрудники ГИБДД, опровергается исследованными в судебном заседании материалам показаниям свидетеля.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ФИО5 имеет малолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения), обстоятельства, смягчающее и отягчающее ответственность,

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность ФИО5, суд признает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного (в области безопасности дорожного движения) административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья не находит оснований для назначения ФИО5 административного наказания, как в виде обязательных работ, так и виде административного ареста, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ), не выявлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначение платежа - штраф по постановлению № 5-418/10/2023. Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье в установленный 60-дневный срок. Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд через мирового судью судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО4