Постановление по делу № 5-238/2023 от 03.10.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело №5-238/2023 УИД 52MS0173-01-2023-001254-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п.Шаранга 3 октября 2023 года Мировой судья судебногоучастка Шарангского судебного района Нижегородской области Саковец Е.В.,

с участием привлекаемого к ответственности лица ФИО2

рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> МБ 871994, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от 2 октября 2023 года и приложенные к нему материалы

в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не являющегося инвалидом 1,2 группы, работающего ИП ФИО3 - станочник, не имеющего на иждивении лиц, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

2 октября 2023 года в 14 часов 34 минуты ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, на 4км а/д Шаранга-Кугланур-Астанчурга Шарангского района Нижегородской области управлял мопедом Альфа без государственных регистрационных знаков. Был остановлен ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» <ФИО1>, у которого по запаху алкоголя изо рта, нарушению речи, неустойчивости позы возникло подозрение на управление ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер-К установлена концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,573 мг/л.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается нарушение требования п.2.7 ПДД, запрещающего водителю эксплуатацию транспортного средства в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Гражданину ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств, заявлений не поступило. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что действительно, управлял мопедом, был в состоянии опьянения. Прав не имеет.

В судебном заседании исследованы представленные письменные доказательства.

- протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 2 октября 2023 года в 14 часов 34 минуты ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, на 4км а/д Шаранга-Кугланур-Астанчурга Шарангского района Нижегородской области управлял мопедом Альфа без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения, чем нарушил требование п.2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- протокол об отстранении от управления транспортными средствами от 2 октября 2023 года, которым ФИО2 отстранен от управления мопедом Альфа без государственных регистрационных знаков в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- чек анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, согласно которого 2 октября 2023 года в 14 часов 38 минут в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружены пары этанола в концентрации 0.573мг/л;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 октября 2023 года;

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» <ФИО1> от 2 октября 2023 года;

- справка о привлечении к административной ответственности ФИО2;

- справка начальника ОГИБДД МО МВД России «Уренский» от 2 октября 2023 года, о том, что водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось, к уголовной ответственности по ст.ст.264, 264.1 УК РФ ФИО2 не привлекался; - протокол <НОМЕР><НОМЕР> от 02.10.2023 года об административном задержании ФИО2;

- скопированная на DVD-R диск видеозапись.

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для вынесения законного и обоснованного постановления по делу, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 2 октября 2023 года в 14 часов 34 минуты ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, на а/д Шаранга-Кугланур-Астанчурга Шарангского района Нижегородской области управлял мопедом Альфа без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения.

На 4км указанной автодороги был остановлен инспектором ДПС <ФИО1> В процессе разговора у уполномоченного должностного лица по запаху алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушению речи возникло подозрение на управление ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения, в результате чего водитель был отстранен от управления указанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился.

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола Алкотектор Юпитер в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружены пары этанола в концентрации 0.573мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не ходатайствовал.

Концентрация абсолютного этилового спирта, выявленная у ФИО2, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16мг/л выдыхаемого воздуха.

Своими действиями ФИО2 нарушил требование п.2.7 ПДД РФ, запрещающего эксплуатацию транспортного средства в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

К указанному выводу мировой судья пришел по результатам исследования и оценки представленных доказательств. Исследованные судом доказательства относимы, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности позволяют суду установить обстоятельства совершенного правонарушения.

Судом также проверена законность проведения процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, по результатам проверки действия уполномоченного должностного лица признаны судом законными, выполненными в строгом соответствии с требованиями ч.ч.1.1, 2, 6, 7 ст.27.12 КоАП РФ, а также Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10. 2022 года №1882.

Таким образом, исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья, установив все существенные обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения и, как следствие, его виновности в совершении административного правонарушения.

Исследованные судом доказательства относимы, допустимы, достаточны для вынесения законного и обоснованного постановления по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находя его вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказанной полностью.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2. судом не установлено.

ФИО2 подлежит административному наказанию за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания судом учитывается личность ФИО2, вину признавшего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таких условиях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании ст.27.3 КоАП РФ ФИО2 был задержан на срок с 16 часов 30 минут 02.10.2023 года до 09 часов 40 минут 03.10.2023 года, о чем был составлен протокол об административном задержании. Судьей проверено, срок административного задержания ФИО2 соответствует требованиям ч.3 ст. 27.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 3 октября 2023 года с 10 часов 30 минут. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16 часов 30 минут 02 октября 2023 года до 09 часов 40 минут 03 октября 2023 года. Исполнение административногонаказания возложить на ОП (дислокация р.п.Шаранга) МО МВД России «Уренский». Постановление может быть обжаловано в Шарангский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья Е.В.Саковец