Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3> к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему и под его управлением автомобиля ЛАДА Гранта госномер <НОМЕР> и транспортного средства 2818-0000010-42 госномер <НОМЕР>, которым управлял <ФИО4> Виновником ДТП признан <ФИО4> В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик <ДАТА3> произвел выплату в размере 138085 руб. 50 коп., а также возместил расходы эвакуатора в размере 8000 руб. <ДАТА4> истец обратился с заявлением о доплате страхового возмещения (без учета износа). <ДАТА5> ответчиком произведена доплата в размере 27714 руб. 50 коп. и расходов по оплате экспертизы в размере 7948 руб. Решением финансового уполномоченного от <ДАТА6> в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения без учета износа отказано. С указанным решением истец не согласен, просит суд взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 79500 руб., расходы по оплате оценки в размере 5052 рубля, компенсацию морального вреда, почтовые и юридические расходы. Истец в судебное заседание по извещению суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил письменное ходатайство о назначении дополнительной судебной автотехнической экспертизы, проведение которой поручить ИП <ФИО5> На разрешение эксперта поставить вопросы: Какие повреждения аварийного транспортного средства истца могли образоваться в результате ДТП <ДАТА7> года? Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства без учета износа деталей и с учетом износа? Представитель ответчика по доверенности <ФИО6> в судебном заседании указала, что САО «ВСК» в полном объеме выплатило страховое возмещение с учетом износа, правовых оснований для выплаты страхового возмещения без учета износа не имеется, следовательно, не имеется оснований для назначения экспертизы. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Для подтверждения доводов истца об объеме повреждений и установления реального размера ущерба, причиненного в ДТП, ввиду наличия спора по размеру страхового возмещения, суд считает возможным назначить по делу автотехническую экспертизу, не находя оснований для назначения дополнительной экспертизы.
Назначение судебной экспертизы направлено на выяснение всех юридически значимых обстоятельств, а соответственно и достижения результата судебного разбирательства. Указанные истцом вопросы требуют специальных познаний, и исходя из положений ст. 79 ГПК РФ о праве выбора экспертного учреждения судом, суд поручает ее проведение ИП <ФИО7> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. При этом суд считает целесообразным поставить перед экспертом указанные истцом вопросы. Обязанность по оплате экспертизы суд возлагает на истца <ФИО3> Учитывая, что для производства экспертизы требуется длительное время, суд полагает производство по делу приостановить в соответствии со ст. 216 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу по иску <ФИО3> к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить ИП <ФИО7> (г.Липецк, ул. <АДРЕС>. Предупредить эксперта <ФИО7> об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: 1. Каков объем повреждений транспортного средства ЛАДА Гранта госномер <НОМЕР> в результате ДТП <ДАТА7> года?
2. Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства ЛАДА Гранта госномер <НОМЕР> без учета износа деталей и с учетом износа?
Экспертизу провести в присутствии сторон, заключение направить в суд не позднее <ДАТА8> Расходы по проведению экспертизы возложить на истца <ФИО3>, обязав в течение пяти дней со дня получения счета произвести оплату экспертизы. Эксперту незамедлительно направить в адрес истца счет для оплаты экспертизы. Истцу представить эксперту автомобиль для осмотра. В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела. Разъяснить эксперту, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ: 1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу ипровести полное исследование представленных материалов и документов; датьобоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам инаправить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участияв судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием иданным им заключением. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей. 2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведенияэкспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит подсомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали емуизвестны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатахэкспертизы, за исключением суда, ее назначившего. Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса. 3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. Предупредить стороны о последствиях уклонения от экспертизы по ст. 79 ГПК РФ, в частности, о том, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. До окончания проведения экспертизы производство по настоящему делу приостановить. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней.
И.о. мирового судьи <ФИО1>