Дело № 1-44/2023 УИД 36MS0072-01-2023-002635-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское 14 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 в Каширском судебном районе Воронежской области Орлов А.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, при ведении протокола помощником судьи <ФИО4> рассмотрев в закрытом судебном заседании (предварительное слушание) в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> область, гражданина РФ, зарегистрированной: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. <ДАТА> года около 16 часов 13 минут <ФИО2> находилась в складском помещении АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> с.п., автодорога М-4 Дон, <НОМЕР> км, на законных основаниях, осуществляя трудовую деятельность, на основании трудового договора, не являясь материально-ответственным лицом, где у нее в это время возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, <ФИО2> <ДАТА> года около 16 часов 15 минут, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила из коробки со стеллажа складского помещения АЗС « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>: сигареты Винстон XS Blue 1 пачку, стоимостью 199 рублей 38 копеек за 1 пачку, сигареты Винстон XS kings blue 1 пачку, стоимостью 164 рубля 64 копейки за 1 пачку; сигареты Винстон X Style Plus Duo 2 пачки, стоимостью 170 рублей 10 копеек за одну пачку; электронную сигарету Elf ФИО6 3000 Клубника ананас кокос — 1 штуку, стоимостью 629 рублей 99 копеек за одну штуку; электронную сигарету Elf Bar ВСЗООО Клубника киви— 2 штуки, стоимостью 629 рублей 99 копеек; электронную сигарету Elf Bar ВС 4000 Арбузный лед— 1 штуку, стоимостью 700 рублей за 1 штуку; электронную сигарету Elf Bar ВС 4000 Персик манго арбуз 1 штуку, стоимостью 700 рублей за 1 штуку, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С похищенными товарно-материальными ценностями <ФИО2> с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, в результате чего ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен имущественный вред на общую сумму 3789 рублей 81 копейка. Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил заявление, согласно которому о дате, месте времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явиться не может. Просит прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением. Причиненный преступлением вред заглажен путем возмещения материального ущерба в полном объеме. Претензий к <ФИО2> не имеет.

Подсудимая <ФИО2> вину в инкриминируемом ему преступлении признала полностью. При этом пояснила, что возместила материальный ущерб в полном объеме. В содеянном раскаивается. Просит прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ей понятны. Адвокат <ФИО3> позицию <ФИО2> поддержала. Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя - <ФИО1>, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 254 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <ФИО2> не судима (л.д.98-99), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 94), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 95). Преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С потерпевшим примирилась, и потерпевший не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также с учетом того, что <ФИО2> не судима, совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину в предъявленном обвинении, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, суд полагает возможным производство по делу прекратить за примирением сторон. Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате труда адвоката относятся на счет федерального бюджета. Гражданских исков заявлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО2> отменить по вступлению постановления в законную силу. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов по оплате труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Каширский районный суд Воронежской области в течение 15 суток через мирового судью.

Мировой судья А.В. Орлов