2025-08-18 23:52:54 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД: 47MS0052-01-2025-001798-13 Дело № 3-282/2025-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Кировск Ленинградская область 5 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 80 Ленинградской области Трофимова И.С., по адресу: 187342, <...>,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
ФИО1 О1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, официально трудоустроенного (со слов), инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ДАТА3>, которому разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в помощи защитника не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> пр-т, у дома <НОМЕР>, водитель ФИО1 О1, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании водитель ФИО1 О1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлял. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что водительское удостоверение не получал. Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение привлекаемого лица, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 О1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки перечисленные в данном пункте Правил документы, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством. В соответствии с пунктом 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Вина ФИО1 О1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установлена и подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором ФИО1 О1 замечаний и возражений не указал, от объяснений и подписи отказался, о чем сделана отметка; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным с использованием видеозаписи. Из протокола следует, что основанием для отстранения от управления водителя ФИО1 О1 транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - квитанцией прибора алкотектора заводской номер <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой ФИО1 О1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - копией свидетельства о поверке прибора алкотектора заводской номер <НОМЕР>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, составленным с использованием видеозаписи. Из протокола следует, что ФИО1 О1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА7> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 О1 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал и расписался; - протоколом о задержании транспортного <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> - карточкой учета нарушений ПДД в отношении ФИО1 О1; - видеозаписью, содержащейся на оптическом диске. Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, влекущих их недопустимость, судом не установлено, поэтому суд принимает их за основу постановления. При этом суд принимает во внимание, что представленные ОГИБДД документы составлены компетентным должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, и не вызывают у суда сомнений. Представленные доказательства, в своей совокупности, являются достаточными для обоснования виновности ФИО1 О1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств - признание ФИО1 О1 своей вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, и считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальны срок, предусмотренной санкцией статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 О1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 О1, то есть с <ОБЕЗЛИЧЕНО> 0<ДАТА4>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский городской суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 80 Ленинградской области.
Мировой судья И.С. Трофимова