Дело № 5-1044/2023 УИД 42MS0003-01-2023-003451-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Анжеро-Судженск 20 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Пахомова Ю.М., (расположенного по адресу: <...>),рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего, проживающего и зарегистрированного М.Горького, 31-29 в г. <АДРЕС> области, инвалидности не имеющего, паспорт серии 3222 <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02.22 часов ФИО1 В.1, на ул. <АДРЕС>, 59 в г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством -автомобилем DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее по тексту ПДД РФ), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, так как такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемое деяние. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явились: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 В.1 в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, пояснил, что права управления транспортным средством он не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался.

Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела приходит к следующему: Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлена правами полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции», согласно которому полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязанность водителя пройти по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 ПДД РФ. Оконченным данное правонарушение считается с момента, когда упомянутое требование не выполнено. Оно совершается только путем бездействия. Вина ФИО1 В.1 в совершении указанного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами по административному делу:

- протоколом 42 АР 299651 от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 В.1 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Данным протоколом также подтверждаются обстоятельства совершенного правонарушения, а именно: <ДАТА3> в 02.22 часов ФИО1 В.1, на ул. <АДРЕС>, 59 в г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством -автомобилем DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, так как такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемое деяние. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явились: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение; - протоколом 42 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО1 В.1 <ДАТА3> в 01.40 часов был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом 42АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого, ФИО1 В.1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения ФИО2, заводской номер <НОМЕР>. От подписи отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись;

- протоколом 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ДАТА3> в 02.22 часов ФИО1 В.1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем сотрудником ДПС была сделана соответствующая запись, удостоверенная подписью понятых и должностного лица; - протоколом 42АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; - протоколом 42ПД <НОМЕР> о доставлении от <ДАТА3>; - справкой Отдела МВД России по <АДРЕС> городскому округу от <ДАТА3>, согласно которой ФИО1 В.1 по данным учета Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России права управления транспортным средством не имеет. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона. При составлении процессуальных документов ФИО1 В.1 замечаний либо возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов, не разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, не высказывал. При рассмотрении дела установлено также соблюдение должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, требований ст. 27.12 КоАП РФ, а также «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (в ред. действующей на момент совершения административного правонарушения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882. Имеющиеся в материалах дела документы не противоречат друг другу, информация, содержащаяся в них, соответствует действительности.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 В.1, отказываясь пройти медицинское освидетельствование, действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. В связи с чем, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 В.1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО1 В.1 учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность и имущественное положение, состояние его здоровье и здоровье его семьи. ФИО1 В.1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся во содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что суд находит обстоятельством, смягчающим его ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Учитывая изложенное, суд считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО1 В.1 новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, учитывая санкцию статьи, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Оснований, препятствующих применению к нему указанного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

ФИО1 В.1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться данный вид наказания.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 04 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии. Мировой судья Ю.М. Пахомова