ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Канск Красноярского края 30 января 2025 года
Мировой судья судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края Фролова И.Е. по адресу: 663600, <...>,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
потерпевшей – ФИО,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
24 августа 2024 года в 22:30 часов по адресу: Красноярский край, Канский район, с. Х, ул. Х, * около здания Дома культуры ФИО1 в ходе ссоры нанес множественные удары кулаком по различным частям тела, рукам, грудной клетки ФИО, от чего последняя испытала физическую боль.
Согласно заключению эксперта от 18.09.2024 № 516 обнаруженные у ФИО телесные повреждения в соответствии с п. 27 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Причинение вышеуказанных телесных повреждений, не повлекло последствия, указанные в ст. ст. 115, 116 УК РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении не признал, пояснив, что никаких телесных повреждений ФИО не причинял.
Права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены при составлении протокола по делу об административном правонарушении и в суде.
Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу ФИО1 не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.
Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что ФИО1 в ходе конфликта нанес ей множественные удары руками по различным частям тела, от чего она испытала физическую боль.
Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОП ОУУП МО МВД России «Канский» по Красноярскому краю ФИО в судебном заседании пояснил, что со слов очевидцев установил, что ФИО1 наносил ФИО множественные удары по различным частям тела.
Свидетели ФИО, ФИО в судебном заседании пояснили, что ФИО1 никаких ударов ФИО не наносил.
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что слышал, проходя мимо как о автомобиль его соседа – ФИО ударилась бутылка, но не видел, как это произошло.
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что между ним и молодыми людьми ФИО, ФИО и ФИО1 произошел конфликт, так как, проезжая мимо на автомобиле, парни кинули в него бутылку пива. В ходе конфликта ФИО, ФИО и ФИО1 стали наносить ФИО удары по различным частям тела, в связи с чем супруга ФИО – ФИО стала заступаться за него. В ходе драки парни нанесли ФИО удары по различным частям тела, так как она пыталась закрыть ФИО и встала между ним и парнями.
Мировой судья, выслушав, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 15.10.2024 №**********;
- заявлением потерпевшей ФИО о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности;
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Канский» от 25.08.2024;
- письменными объяснениями ФИО от 24.08.2024, от 18.09.2024;
- письменными объяснениями ФИО от 24.09.2024;
- письменными объяснениями ФИО от 30.08.2024;
- письменными объяснениями ФИО от 30.08.2024;
- письменными объяснениями ФИО1 от 30.08.2024;
- справкой КГБУЗ «Канская МБ» от 24.08.2024, согласно которой при обращении в медицинское учреждение ФИО выставлен диагноз – поверхностная травма волосистой части головы, ушиб мягких тканей затылочной области, ссадина нижней губы, ЗМЧТ;
- заключением эксперта от 18.09.2024 № 526 обнаруженные у ФИО телесные повреждения, в соответствии с п. 27 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;
- справкой МО МВД России «Канский» об отсутствии в действиях ФИО1 повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- материалами видеофиксации.
Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, мировым судьей не установлено.
Доводы ФИО1 о том, что он не наносил ФИО никаких ударов суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Указания ФИО1 на то, что доказательствами его вины являются только показания потерпевшей, которые ни на чем не основаны, не соответствуют действительности, т.к. показания потерпевшей логичны и последовательны, согласуются с объективными обстоятельствами, а именно с наличием самих телесных повреждений у потерпевшей, которые возникли во время произошедшего между ней и ФИО1 24.08.2024 конфликта, а также с письменными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании.
К показаниям свидетелей ФИО, ФИО суд относится критически, расценивает указанные показания как попытку помочь ФИО1 уйти от административной ответственности за содеянное.
Следовательно, действия ФИО1 носят противоправный характер и верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.
На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели наказания, в том числе и предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000,00 (пятнадцати тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1:
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ согласно следующим реквизитам: получатель – УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, единый казначейский счет №40102810245370000011, Отделение Красноярск //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, казначейский счет №03100643000000011900, БИК 010407105, ОКТМО 04720000, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800415004442406172.
Оригинал квитанции (платежного поручения) об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края по адресу: <...> этаж, телефон/факс <***>.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.
Разъяснить потерпевшей, что в силу положений ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба и о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Канский районный суд в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края.
Мировой судья И.Е. Фролова