УИД 63MS0118-01-2023-004013-23 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО6, при секретаре Блохиной А.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Самарской области Алиевой К.О., защитника - адвоката Вахрушиной Ю.Э.,представившей удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в ходе предварительного слушания, в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не замужем, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА5>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранные граждане пребывать по указанному им адресу не будут, <ДАТА6> примерно в 09 часов 30 минут, находясь в здании МАУ г.о. <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за одного иностранного гражданина, заверила своей подписью и передала сотруднику Управления МВД России по городу <АДРЕС> области заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина, с указанием места их регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, где она, ФИО7, постоянно зарегистрирована, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющегося гражданином республики <АДРЕС> - ФИО8 Маманазара, <ДАТА7> г.р., с указанием места его пребывания по адресу регистрации ФИО7: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА6> по 15.10.2023; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющегося гражданином республики <АДРЕС> - ФИО9 Рахматулло Хикмат Угли, <ДАТА8> г.р., с указанием места его пребывания по адресу регистрации ФИО7: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА6> по <ДАТА9>

При этом ФИО7 достоверно знала, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО7 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА10>, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции У МВД России по г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ. Таким образом, ФИО7 своими умышленными действиями совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА5>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранные граждане пребывать по указанному им адресу не будут, <ДАТА11> примерно в 09 часов 30 минут, находясь в здании МАУ г.о. <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за одного иностранного гражданина, заверила своей подписью и передала сотруднику Управления МВД России по городу <АДРЕС> области заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина, с указанием места их регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, где она, ФИО7, постоянно зарегистрирована, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющимся гражданином республики <АДРЕС> - <ФИО2>, <ДАТА12> г.р., с указанием места ее пребывания по адресу регистрации ФИО7: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА13> по <ДАТА14> При этом ФИО7 достоверно знала, что данный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО7 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА10>, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции У МВД России по г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ. Таким образом, ФИО7 своими умышленными действиями совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА5>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранные граждане пребывать по указанному им адресу не будут, <ДАТА6> примерно в 09 часов 30 минут, находясь в здании МАУ г.о. <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за одного иностранного гражданина, заверила своей подписью и передала сотруднику Управления МВД России по городу <АДРЕС> области заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина, с указанием места их регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, где она, ФИО7, постоянно зарегистрирована, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющегося гражданином республики <АДРЕС> - <ФИО3>, <ДАТА15> г.р., с указанием места его пребывания по адресу регистрации ФИО7: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА16> по 14.11.2023; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющегося гражданином республики <АДРЕС> - <ФИО4>, <ДАТА17> г.р., с указанием места его пребывания по адресу регистрации ФИО7: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА16> по <ДАТА18> При этом ФИО7 достоверно знала, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО7 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА10>, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции У МВД России по г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ. Таким образом, ФИО7 своими умышленными действиями совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

ФИО7 на предварительное слушание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о проведении предварительного слушания без ее участия.

В силу п. 3 ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемой по ее ходатайству. В ходе предварительного слушания, в закрытом судебном заседании, защитник подсудимой заявил ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Подсудимая в своем ходатайстве против прекращения уголовного дела на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ не возражает, ей разъяснено, что данное основание является не реабилитирующим и что она вправе возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель возражал против освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности.

Обсудив с присутствующими участниками судебного процесса заявленное защитником ходатайство, по результатам предварительного слушания, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства по следующим основаниям:

Согласно п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА20> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступлений, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами. Таким образом, активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных, что свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица. Мировой судья полагает, что действия, свидетельствующие о способствовании лица, совершившего преступление, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, раскрытию этого преступления могут заключаться не только в помощи в выявлении самого факта запрещенного уголовным законом деяния (явка с повинной, иное сделанное заявление о совершенном преступлении), но и иные действия по уже выявленному, но еще не раскрытому до конца преступлению, то есть преступлению, все обстоятельства которого еще неизвестны органам дознания или следствия и их установление без помощи данного лица будет невозможно или затруднено. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА21> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Указанное основание представляет собой императивную норму и его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО7 до возбуждения уголовного дела, явилась с повинной ОП по <АДРЕС> району 2 УМВД России по г. <АДРЕС>, о чем был составлен протокол явки с повинной (л.д. 6), в котором она указала, что по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фиктивно зарегистрировала иностранных граждан, без фактического предоставления данным гражданам места проживания, после чего ФИО7 дала сотруднику полиции подробные объяснения (л.д. 7-8), в которых детально изложила обстоятельства совершенных ею трех преступлений предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признала вину, подробно описала последовательность своих действий при фиктивной постановке на учет иностранных граждан в РФ, изложила все обстоятельства фиктивной постановки иностранных граждан на миграционный учет по трем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, указала на место совершения преступления, сообщил о способе и мотивах совершенного ею деяния.

ФИО7 сразу после возбуждения уголовного дела предоставила участковому уполномоченному полиции свою квартиру для осмотра. При проведении участковым уполномоченным полиции осмотра места происшествия <ДАТА22>, а именно жилища ФИО7 расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, последняя своими действиями не препятствовала осмотру своего жилища (л.д. 9-10). В ходе допросов в качестве подозреваемой ФИО7 дала признательные показания, подтвердила все ранее сообщенные ею в объяснениях обстоятельства совершения преступлений (л.д. 21-22, 39-42, 59-61), дополнительно сообщила обстоятельства, которые ранее не были известны органам дознания, а именно сообщила о размерах денежных вознаграждений полученных ею от иностранных граждан за фиктивную постановку на миграционный учет, также указала, что она лично подавала данные документы для их последующего оформления, также из показаний ФИО7 в качестве подозреваемой следует, что вину она в совершении трех преступлений предусмотренных ст.322.3 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд также полагает необходимым отметить, что ФИО7 не оспаривала правовую оценку своих деяний, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Совокупностью вышеуказанных действий ФИО7 по убеждению суда, способствовала раскрытию совершенных ею преступлений, сообщив информацию ранее не известную органам дознания, сократив при этом сроки расследования преступлений.

Мировой судья также учитывает данные характеризующие личность ФИО7, которая не судима, совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 125), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья» (л.д. 126), при допросе в качестве подозреваемой вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. При изложенных обстоятельствах и отсутствии в действиях ФИО7 иного состава преступления, учитывая характер, совокупность исследованных судом обстоятельств, содержание совершённых ФИО7 действий, суд приходит к выводу, что ФИО7 своими действиями способствовала раскрытию преступлений, в связи с чем, суд полагает, что ФИО7 согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что освобождение ФИО7 от уголовной ответственности, не противоречит принципу справедливости, и прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него будет отвечать принципу гуманизма, и назначению указанного института уголовного закона, предполагающего освобождение от уголовной ответственности лиц, утративших общественную опасность. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствие со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь прим. 2 к ст.322.3 УК РФ, 234, 239, УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО7 <ФИО1> по ст. 322.3 УК РФ (3 преступления) прекратить, освободив ФИО7 <ФИО1> от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет документов, подтверждающих постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, переданные в ОВМ УМВД России по <АДРЕС>, возвращены в ОВМ УМВД России по <АДРЕС>, в данной части постановление считать исполненным, а их копии хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО>