22MS0022-01-2023-003714-37 Дело №5-398/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 22 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края (расположенного по адресу: <...>) Семёнова О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), работающего дорожным рабочим ДСУ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, ул.К.Маркса, <АДРЕС>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

в г.Рубцовске Алтайского края 08 октября 2023 года около 02 час. ФИО5, находясь в помещении квартиры 2 дома 42 по ул.Ползунова в ходе словесной ссоры нанес не менее двенадцати ударов руками по различным частям тела и голове ФИО6, в результате чего ФИО6 испытала физическую боль, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, ходатайств не заявил, пояснил, что инициатором конфликта являлась потерпевшая. В ходе конфликта он сдавливал шею ФИО6 уронив её на пол, с целью успокоить, при этом ФИО6 вырывалась и могла причинить себе повреждения о предметы мебели. Факт нанесения ФИО6 ударов по различным частям тела не помнит. В момент конфликта находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства указала на то, что от действий ФИО5 она испытала физическую боль. Свидетель ФИО7 в ходе рассмотрения дела пояснила, что работает вместе с ФИО6, которая придя на работу 09 октября 2023г. в подавленном состоянии пояснила, что у неё с мужем произошел конфликт, в ходе которого он причинил ей телесные повреждения. Кроме того, на лице, шее и руке ФИО6 имелись синяки.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, представителя потерпевшего <ФИО1> суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность - наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> <ДАТА3> около 02 час. находясь в помещении квартиры 2 дома 42 по <АДРЕС> в <АДРЕС> края в ходе словесной ссоры нанес не менее двенадцати ударов руками по различным частям тела и голове <ФИО3>, в результате чего <ФИО3> испытала физическую боль, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом принятия устного заявления от <ДАТА6>,

-заявлением потерпевшей <ФИО3>, от <ДАТА6> о привлечении <ФИО4> к установленной законом ответственности,

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> согласно выводам которого у потерпевшей <ФИО3> обнаружены кровоподтеки в лобной области головы слева, на правой боковой поверхности шеи, на передней поверхности шеи слева, на задней поверхности правого предплечья, на задней поверхности правого плеча, на тыльнойповерхности правой кисти, на задней поверхности левого локтевого сустава, навнутренней поверхности левого плеча, на задней поверхности грудной клетки слева, в поясничной области справа, на внутренней поверхности левого коленногосустава, на внутренней поверхности левой голени, которые образовались отударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Возможность их образования при падении на плоскость исключена, в виду множественности и разносторонней локализации повреждений. Указанные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,

Доводы ФИО5, о том, что он причинил ФИО6 побои в целях её успокоения, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку материалы дела позволяют сделать выводы о наличии между указанными лицами обоюдного конфликта, в результате которого ФИО5 причинил ФИО6 побои, причинив физическую боль. При этом для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

ФИО5, причиняя ФИО6, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последствий в виде причинения потерпевшей физической боли и желал их наступления. То обстоятельство, что ФИО5 совершал действия во время обоюдного конфликта, не может рассматриваться как правомерный повод для нанесения побоев в отношении потерпевшей, поскольку при наличии к тому оснований ФИО5 не был лишен возможности иным способом прекратить возникший конфликт.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана.

Согласно статье 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Действие лица в состоянии крайней необходимости является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). В данном случае отсутствуют доказательства, что ФИО5 своими действиями устранял опасность, угрожающую ему, а также что эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный. В рассматриваемой ситуации ФИО5 не мог не осознавать противоправный характер своего поведения, вредных последствий, однако относился к этому безразлично. Указанные обстоятельства исключают возможность квалификации действий ФИО5 в качестве совершенных в состоянии крайней необходимости. С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает: данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 222301001,

УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с <***>),

Казначейский счет 03100643000000011700 Банковский счет 40102810045370000009

ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул,

БИК 010173001, ОКТМО 01716000, ОГРН <***>, КБК 80811601063010010140,

УИН 0411164523073000050001174. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка №2 г.Рубцовска по адресу: 658200, <...>, кабинет №15. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующиематериалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №2 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.О.Семёнова

Копия верна: Мировой судья О.О.Семёнова Постановление не вступило в законную силу 22 ноября 2023 года Секретарь с/з Д.П.Кривякова

Подлинник находится

в материалах дела № 5-398/2023 судебного участка № 2 г.Рубцовска

Алтайского края