Дело № 5-490/2025 УИД 28МS0029-01-2025-002484-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> 30 октября 2025 года
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Нестеренко М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированной в г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> д. 68 кв. 57, проживающей по адресу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> д. 86 кв. 9, не работающей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей <ДАТА4> и <ДАТА5> г.р., не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА6> в 23 час. 11 мин. <ФИО1> в Октябрьском районе <АДРЕС> области в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления ТС, управляла автомобилем марки «ТАЙОТА СПАСИО» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, указанными действиями <ФИО1> нарушила п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД России, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, смс уведомлением, согласно выбранного способа извещения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Причины неявки суду неизвестны. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1> Суд, изучив материалы дела и видеозапись с регистраторов служебного автомобиля ГИБДД, приходит к следующему. <ДАТА6> в 23 час. 11 мин. <ФИО1> являясь водителем, в Октябрьском районе <АДРЕС> области в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, управляла автомобилем марки «ТАЙОТА СПАСИО» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом не имела права управления ТС, была остановлена сотрудниками ГИБДД, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,288 мг\л, с протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования <ФИО1> согласилась, вину признала. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила. В силу п. 2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за нарушение пункта 2.7 ПДД и управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Согласно раздела два, указанных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Согласно п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с положениями ст. 28.3 КоАП РФ в которой определены должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) наделены полномочиями на составление административных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, так как они являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, выявлять административные правонарушения, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, он составлен уполномоченным на это должностным лицом, в нем отражены дата, время, место его составления, протокол был составлен с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе наличествует подпись правонарушителя. Суд считает, что органом, составившим протокол об административном правонарушении, был соблюден порядок составления протокола об административном правонарушении, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Уполномоченным должностным лицом, <ФИО1> освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласилась, о чем собственноручно указал в протоколе. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также все процессуальные действия с участием <ФИО1> проведены с применением видеозаписи, приложенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании. <ФИО1> освидетельствовалась на состояние алкогольного опьянения как водитель транспортного средства, факт управления <ФИО1> без наличия соответствующего права механическим транспортным средством установлен и сомнений у суда не вызывает, подтвержден показаниями <ФИО1>, а также подписанными ею в ходе оформления правонарушения и проведения производства по делу об административном правонарушении актом и протоколом с которыми она согласилась, зафиксирован на видеозаписи. Исследуемые доказательства суд признает достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства, установленные в суде, получены с соблюдением норм КоАП РФ и оснований, ставить их под сомнение, у суда нет. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно - протоколом об административном правонарушении 28АП 872068 от <ДАТА8>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 137547 от <ДАТА9>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 125038 от <ДАТА9>, протоколом исследования выдыхаемого воздуха от <ДАТА9>, иными материалами дела.
В действиях <ФИО1>, присутствуют признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях <ФИО1> нет, что подтверждено материалами дела, к административной и уголовной ответственности <ФИО1> за управление ТС в состоянии опьянения не привлечена. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, сроки давности, установленные ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания, учитывая личность правонарушителя, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что <ФИО1>, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, так как на иждивении у <ФИО1> находится несовершеннолетний ребенок <ДАТА10> г.р., мировой судья приходит к выводу в необходимости наложения на <ФИО1> наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области МО МВД России «<АДРЕС> отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, кор/с 40102810245370000015, КБК 18811601123010001140, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Штраф необходимо оплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.
Мировой судья М.Ю. Нестеренко
Квитанция об оплате штрафа предоставляется в <АДРЕС> районный судебный участок по адресу с. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 92. В случае несвоевременной оплаты штрафа административный правонарушитель, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающую административное наказание штраф в двойном размере или административный арест до 15 суток. Постановление вступило в законную силу ___________________________