Решение по административному делу
2025-06-28 06:20:23 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-06-28 06:20:23 ERROR LEVEL 2
On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-153/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ - всего 200 правонарушений, в том числе: 25 февраля 2025 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года,
установил:
ФИО3 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
ФИО3, которому постановлением от 25 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 01 апреля 2025 года, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, 06 апреля 2025 года в 10 часов 25 минут на 173 км автодороги М 4 Дон на территории Веневского района Тульской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения. ФИО3 при рассмотрении дела, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 06 апреля 2025 года двигался на автомобиле по автодороге М 4 Дон. Его остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы, выяснилось, что он лишен права управления транспортными средства. Ему было известно, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но извещение о судебном заседании он не получал. Он два раза по электронной почте направлял в суд ходатайства о направлении дела на рассмотрение по его месту жительства в г. Гудермес, но ответ ему не прислали. Извещение он не получал, по тому месту жительства в г. Москве, которое указано в протоколе, он не живет. Самостоятельно он не интересовался в суде о результатах рассмотрения его дела. Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ образуют связанные с управлением транспортным средством действия водителя, лишенного права управления транспортным средством. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции обязан передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
На территории РФ водители, являющиеся гражданами России, должны иметь национальное водительское удостоверение, а иностранные граждане - национальное или международное водительское удостоверение, соответствующее требованиям Конвенции о дорожном движении. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона (достижение возраста, отсутствие противопоказаний, прохождение обучения). В силу ст. 28 названного Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами. Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 06 апреля 2025 года, не доверять которому у суда нет оснований, усматривается, что ФИО3 06 апреля 2025 года в 10 часов 25 минут на 173 км автодороги М 4 Дон на территории Веневского района Тульской области управлял принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении ФИО3 в своих объяснениях собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен. Как следует из Протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 06 апреля 2025 года ФИО3 был отстранен от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с управлением автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами. Транспортное средство задержано и передано для перемещения на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>. Указанные документы составлены уполномоченным лицом, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется. Содержание протоколов внутренне непротиворечиво, согласуется между собой и объяснениями ФИО3 в судебном заседании, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> - мирового судьи судебного участка № 414 Алексеевского района города Москвы от 25 февраля 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Указанное постановление судьи в законную силу 01 апреля 2025 года, что подтверждается отметкой суда о вступлении постановления в законную силу на постановлении. Как следует из представленных документов, у ФИО3 имеется водительское удостоверение <НОМЕР> Согласно справке Инспекции Гостехнадзора Тульской области, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ФИО3 не выдавалось. Из сообщения старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области <ФИО1> следует, что водитель ФИО3, которому постановлением от 25 февраля 2025 года назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдавал. Информация об утрате водительского удостоверения от ФИО3 не поступала.
Согласно копии Протокола об изъятии вещей и документов <НОМЕР> от 06 апреля 2025 года, водительское удостоверение <НОМЕР> изъято у ФИО3 06 апреля 2025 года. В связи с этим течение срока лишения справа управления транспортными средствами начинается с указанной даты. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Довод ФИО3, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 25 февраля 2025 года вступило в законную силу в установленном законом порядке.
Кроме того, из вышеуказанного постановления мирового судьи следует, что ФИО3 о рассмотрении дела надлежащим образом извещен и в судебное заседание не явился. Таким образом, ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, уклонился от участия в судебном заседании. Зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должной заинтересованности не проявил и не поинтересовался о вынесенном по делу решении и вступлении его в законную силу. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность ФИО3, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного (в области безопасности дорожного движения) административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья не находит оснований для назначения ФИО3 административного наказания, как в виде обязательных работ, так и виде административного ареста, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ), не выявлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначение платежа - штраф по постановлению № 5-153/2025. Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье в установленный 60-дневный срок. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО2