2025-01-31 12:56:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-569/2023 УИД 36MS0011-01-2023-004318-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 декабря 2023 года город Воронеж Мировой судья судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - ФИО5(<ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан Северным ОВД <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>, являвшегося директором открытого акционерного общества «ТЕЛЕКОМ-СЕРВИС» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, адрес: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении должностного лица - ФИО5, являющегося директором открытого акционерного общества «ТЕЛЕКОМ-СЕРВИС», привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, по ст. 15.5 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился. Судебное извещение направлялось ему по месту жительства и месту нахождения общества с ограниченной ответственностью «ЗЛАКИ», однако, он уклонился от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения» и отчетом об отслеживании почтового отправления, содержащим ту же причину невручения судебной повестки. Учитывая правовую позицию, содержащуюся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В силу пп. 1, 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии со ст. 289 НК РФ срок представления декларации - налоговой декларации на прибыль организаций за период 12 месяцев 2022 года - не позднее <ДАТА6>

В соответствии ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

При этом согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Судом установлено, что ФИО5 на дату совершения вменяемого правонарушения являлась директором открытого акционерного общества «ТЕЛЕКОМ-СЕРВИС», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. ФИО5<ФИО2> как директором открытого акционерного общества «ТЕЛЕКОМ-СЕРВИС» нарушен установленный п.3 ст. 386 НК РФ срок представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2022 год - <ДАТА7>, указанная декларация представлена - <ДАТА8>

С учетом изложенного судом установлено, что <ДАТА9> в 00:00 часов директор открытого акционерного общества «ТЕЛЕКОМ-СЕРВИС» ФИО5 по месту нахождения указанного юридического лица (г. <АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и виновность должностного лица ФИО5 в его совершении, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, сведениями о предоставлении расчета по страховым взносам и другими материалами дела.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом не истек. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении должностному лицу - ФИО5 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 (<ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан Северным ОВД <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>, являющегося директором открытого акционерного общества «ТЕЛЕКОМ-СЕРВИС» (ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, адрес: г. <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд города Воронежа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Ю.Б.<ФИО3>