Решение по административному делу

№5-486/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2025 года город Липецк

Мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка Терехова В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА3> в 21 час. 15 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Липецке, ФИО2 управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке). В 21 час. 35 мин. <ДАТА3> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Липецке ФИО2 отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В телефонном сообщении просила дело об административном правонарушении рассмотреть в ее отсутствие, дополнительно пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признала, в содеянном раскаялась, просила назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи. На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы разделов II, III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1882 (далее - Правила, вступившими в силу с <ДАТА5>), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 раздела II указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 21 час. 15 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Липецке, водитель ФИО2 управляла автомобилем «ХундайСолярис», г.р.з Е880УР/48 с признаками опьянения, указанными в пункте 2 Правил. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась. Согласно пункту 8 раздела III Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, ФИО2 в 21 час. 35 мин. <ДАТА6> должностным лицом была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения она не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 21 час. 15 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Липецке, ФИО2 управляла транспортным средством - автомобилем «ХундайСолярис», г.р.з Е880УР/48, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке). В 21 час. 35 мин. <ДАТА3> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Липецке она отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ. Согласно вышеуказанному протоколу лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; - протоколом об отстранении от управления ТС 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО2 явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что должностным лицом Госавтоинспекции ФИО2, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые осуществлялись с применением видеозаписи; - протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА7>; -видеозаписью к протоколу. Для привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу. Из материалов дела усматривается, что направление ФИО2 на медицинское освидетельствование и ее отстранение от управления транспортным средством проведены в соответствии с действующим законодательством с использованием видеозаписи. Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку все протоколы составлены должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях и соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, подписаны лицами, их составившими.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления водителя ФИО2 на освидетельствование и медицинское освидетельствование, от прохождения которого она отказалась, чем не выполнила требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает. С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО2, а также положений ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф в размере 45 000 рублей необходимо перечислить в УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, в отделение Липецк Банка г. Липецк, БИК <НОМЕР>, ОКТМО (по г. Липецку): 42701000, КБК по штрафам за ПДД 188 116 01123010001140, к/с 40102810945370000039, <НОМЕР>. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию настоящего постановления направить ФИО2, разъяснив положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок №25 Октябрьского судебного района г. Липецка (<...>, каб. 417). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

Мировой судья Терехова В.С<ФИО1>