Дело № 5-1362/2025 Протокол 35 АВ 731243 УИД 35MS0005-01-2025-003225-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Вологда 21 октября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 Грищенко А.Н., при помощнике ФИО1,

находясь по адресу: <...>, зал № 229, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <...>, паспорт серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

31.08.2025 года в 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь между подъездами <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Вологды, умышленно повредила чужое имущество, а именно сотовый телефон HONOR Х8, тем самым причинив незначительный материальный ущерб ФИО3, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании протокол поддержала, суду пояснила, что 31.08.2025г. около 16 час. 00 мин. она подходила к дому и увидела, что в ее сторону бежит огромная собака дог, она испугалась и спросила у хозяйки собаки ФИО2, почему собака без поводка. ФИО2 отреагировала агрессивно, стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Она достала телефон, чтобы снять нарушения ФИО2 правил выгула собак, на что ФИО2 подбежала к ней, выхватила ее телефон, бросила его на асфальт и нанесла ей удар зонтом в область левой скулы. Телефон получил повреждения. Далее сосед ФИО4 крикнул ФИО2, что она делает. ФИО2 после этого ушла. Изначально ей сказали, что ремонт телефона составит 5000 руб., сейчас стоимость ремонта телефона составляет 6500 руб. Ущерб ей не возмещен.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что 31.08.2025г. около 16 час. 00 мин. он подъехал к дому, когда вышел из машины услышал перепалку между соседками ФИО3 и еще одной женщиной, которая выражалась нецензурной бранью. Далее женщина взяла телефон ФИО3 и бросила его на землю, от чего телефон получил повреждения, после чего нанесла ФИО3 удар зонтом по голове. Он крикнул женщине, что она делает, после чего женщина ушла.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, усматривает в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АВ 731243 от 10.09.2025г., согласно которому 31.08.2025 года в 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь между подъездами <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Вологды, умышленно повредила чужое имущество, а именно сотовый телефон HONOR Х8, тем самым причинив незначительный материальный ущерб ФИО3, показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым 31.08.2025г. около 16 час. 00 мин. она подходила к дому и увидела, что в ее сторону бежит огромная собака дог, она испугалась и спросила у хозяйки собаки ФИО2, почему собака без поводка. ФИО2 отреагировала агрессивно, стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Она достала телефон, чтобы снять нарушения ФИО2 правил выгула собак, на что ФИО2 подбежала к ней, выхватила ее телефон, бросила его на асфальт и нанесла ей удар зонтом в область левой скулы. Телефон получил повреждения. Далее сосед ФИО4 крикнул ФИО2, что она делает. ФИО2 после этого ушла. Изначально ей сказали, что ремонт телефона составит 5000 руб., сейчас стоимость ремонта телефона составляет 6500 руб. Ущерб ей не возмещен; показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 31.08.2025г. около 16 час. 00 мин. он подъехал к дому, когда вышел из машины услышал перепалку между соседками ФИО3 и еще одной женщиной, которая выражалась нецензурной бранью. Далее женщина взяла телефон ФИО3 и бросила его на землю, от чего телефон получил повреждения, после чего нанесла ФИО3 удар зонтом по голове. Он крикнул женщине, что она делает, после чего женщина ушла; рапортами, копиями фотографий и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оснований для оговора со стороны потерпевшей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО2, ее материальное и семейное положение, смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении малолетних детей, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.17, 29.10 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать виновной ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 5 в течение 10 дней с момента его получения.

Мировой судья А.Н. Грищенко

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области (160000, <...>), банк получателя: Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК банка получателя средств: 011909101, Получатель УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л.сч. 04302000130), ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19701000, счет получателя: 03100643000000013000, ЕКС 40102810445370000022, КБК 01311601073010017140, назначение платежа: УИН 0321658302510130959064470. Штраф подлежит уплате по приложенным реквизитам в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа надлежит предоставить мировому судье, вынесшему постановление. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01.11.2025 г. Согласовано­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­_________