резолютивная часть решения оглашена дата

мотивированное решение суда составлено дата

УИД 91ms0091-телефон-телефон

Дело № 2-91-1066/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской адрес) адрес фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца фио обратилась к мировому судье с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования истец мотивировав тем, что дата наименование организации и фио заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме сумма, под 365% годовых, и размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору наименование организации, руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, наименование организации, на основании договора уступки прав (требований) № ДЦ-телефон от дата.

На основании изложенного право требования по кредитному договору <***> от дата в полном объеме перешло наименование организации

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитном договору в размере сумма (переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере сумма; проценты за пользование кредитом в размере 365% годовых за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга сумма,; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дату полного погашения задолженности по основном удолгу начилсенных на остаток основного долга сумма, в размере 0,1: за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы на полату услуг представителя в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте слушания дела, об уважительности причин неявки не сообщила, заявлений либо ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования: наименование организации, привлеченный к участию в деле определением суда от дата, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений либо ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу норм статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание буквальное значение условий договора цессии № ДЦ-телефон от дата, изложенных в пункте 1.1, наименование организации переданы только указанные в этом пункте права (требования). Предмет уступки прав (требований) по договору от дата ограничен и входящие в объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам оговорен сторонами, а именно: «к Цессионарию переходят права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договорами займа, и не исполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату заключения настоящего договора».

Общий объем уступаемых прав определен в реестре должников (приложение N 1 к договору), согласно которому наименование организации передано право (требование) только в части суммы основного долга, в том числе просроченного основного долга в размере сумма, из которых: задолженность по договору займа <***> от дата в сумме сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма

Таким образом, право (требования) взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойке, процентам за пользование чужими денежными средствами истцу не передавалось.

Доказательств обратного, согласно положению статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Таким образом, исходя из того, что новый кредитор наименование организации приобрел объем прав, который определен договором цессии № ДЦ-телефон от дата и реестром должников, и не включает право на начисление и взыскание с ответчика иных денежных сумм, заявленных истцом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно: в размере сумма, из которых: задолженность по договору займа <***> от дата в сумме сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, а в остальной части отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам статьей ст. 88 ГПК РФ, отнесены: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд сторон, понесенные в связи с явкой в суд; а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от дата, после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ, и по результатам его разрешения выносится определение.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от дата).

Заявляя требования о возмещении понесенных в связи с рассмотрением дела судебных издержек, истцом представлен договор № 3/2020 от 02.16.2022 года между наименование организации и наименование организации, на оказание юридических услуг.

Согласно акта приема передача оказанных услуг от дата к договору об оказании юридических услуг № 3/2020 от дата установлено, что наименование организации оплатило наименование организации, денежные средства в общей сумме сумма (по взысканию задолженности по кредитному договору<***> от дата с должника фио).

Таким образом, требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов обоснованы.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оснований для уменьшения размера процессуальных издержек подлежащих взысканию, суд не установил.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья, -

решил:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, дата выдачи дата, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, в пользу наименование организации (ИНН: <***>), задолженность по договору займа <***> от дата в сумме сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Согласно положениям частей третьей, четвёртой и пятой ст. 199 ГПК РФ, разъяснить сторонам, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, или в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Феодосийский городской суд адрес через мирового судью судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской адрес) адрес в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мировой судья /подпись/ фио

Копия верна:

Мировой судья: Секретарь: