УИН 11MS0010-01-2023-004042-61 Дело № 1-23/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Коми, город Сыктывкар 19 октября 2023 года
Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков Максим Олеговича
при секретаре судебного заседания Авериной Оксане Ростиславовне
с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбко Татьяны Ивановны защитника - адвоката Пименовой Ирины Валерьевны, представившей удостоверение № 465, ордер № 118 от 20.09.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - 08.08.2014 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением того же суда от 21.10.2015 условно осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима, 20.10.2017 освобожден по отбытию наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшегося и в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ),
установил:
ФИО2 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.
23.03.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту жительства в квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора займа, посредством сети «Интернет», используя телефон марки «Alcatel», зашел на официальный сайт ООО МФК «Мани Мен» и подал заявку на предоставление ему займа в размере 12 000 рублей, при этом указал при регистрации на сайте и в анкете заемщика заведомо ложные и недостоверные сведения о виде деятельности «Строительство и недвижимость» и размере среднемесячного дохода в размере 40 000 рублей. ООО МФК «Мани Мен», принимая предоставленные ФИО2 сведения за достоверные, доверяя ему, заключило с ним договор потребительского займа № 21061611 от 23.03.2023 о предоставлении денежного займа в размере 12 000 рублей со сроком возврата до 13.04.2023, после чего перечислило указанную сумму со своего расчетного счета на расчетный счет ФИО2 ФИО2, получив денежные средства, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение займа.
Подсудимый ФИО2 представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб возместил, в содеянном раскаивается. Виновность подсудимого ФИО2, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами. - показаниями ФИО2, данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она привязана к счёту № <***>, открыт по адресу: <...>. 23.03.2023 года около 13 часов, он решил оформить заем в ООО МФК «Мани Мен» на сумму 12 000 рублей на срок 21 день, денежные средства в тот момент нужны были на личные нужды, на продукты питания. Заем оформлял со своего смартфона марки «Alcatel». При подаче заявки 23.03.2023 на получение потребительского займа он в качестве вида деятельности указал «строительство и недвижимость» и доход в размере 40 000 рублей. При этом на тот момент он нигде трудоустроен не был, какого-либо постоянного официального и неофициального источника дохода не имел и понимал, что финансовой возможности погасить денежный заем у него не будет. В момент подачи заявки и оформления займа он находился по адресу своего проживания: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Заявка о предоставлении потребительского займа в размере 12 000 рублей ему была одобрена, о чем он получил уведомление в личном кабинете сайта ООО МФК «Мани Мен». После этого 23.03.2023 в 13 часов 54 минуты по московскому времени ему на банковскую карту с расчётным счетом № <***> ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в сумме 12 000 рублей. По условиям договора займа денежные средства в сумме 14520 рублей (из которых 12000 рублей сумма основного займа, 2520 рублей сумма начисленных процентов) он должен был вернуть 13.04.2023. Однако, в указанные сроки данный заем он вернуть не смог, так как не имел финансовой возможности, о чем знал сразу еще 23.03.2023 в момент оформления займа, так как нигде не работал и постоянного источника дохода не имел. В последующем он его также оплатить не смог, т. к. постоянной работы у него не было и денег хватало лишь на предметы первой необходимости. Вину в том, что он, не имея реальной возможности погасить заем в срок, предоставил ложные сведения для получения займа в ООО МФК «Мани Мен» на сумму 12 000 рублей, то есть совершил мошенничество, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 63-66). Показаниями представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23.03.2023 от гражданина ФИО2 поступило заявление о предоставлении потребительского займа, в котором им был запрошен заем на сумму 12 000 рублей, который с целью получения займа предоставил о себе ложные сведения, а именно им в анкете были указаны следующие сведения: ФИО2, <ДАТА11>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом в личном кабинете при регистрации им было указано, что его среднемесячный доход составляет 40000 рублей, в графе «вид деятельности» ФИО2 указал: «Строительство и недвижимость», в графе иные кредитные обязательства: 900 рублей.
На основании предоставленных сведений гр. ФИО2 был одобрен заем в размере 12000 рублей сроком возврата на 21-й день с момента передачи денежных средств. Клиентом была подписана Оферта на предоставление займа № 21061611, согласно которой он подписал согласие и обязательство о возврате денежных средств в срок, подписался, что он ознакомлен со всеми условиями и согласен с ними, был предупрежден о наступлении ответственности в случае невозврата денежных средств и прочее. Также ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора. Денежные средства ФИО2 попросил зачислить на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя держателя карты Алексей Вадимович В. ФИО2 были перечислены на его банковскую карту денежные средства в сумме 12000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, в счет погашения займа ФИО2 не внес ни одного платежа.
Все документы ФИО2 были подписаны при помощи простой электронной подписи, согласно законодательству РФ. В случае, если бы ФИО2 было указано в анкете и в личном кабинете, что он не имеет дохода, не работает, то в предоставлении займа ему бы было отказано. При предоставлении займа компания не проверяет достоверность указанных заемщиком сведений, основываясь на принципе доверия к клиентам.
Связаться с заемщиком по указанным в анкете-заявке номерам телефонов не удалось, так как все указанные в анкете телефонные номера не доступны для связи, поэтому было предположено, что он умышленно указал недостоверные сведения в целях хищения денежных средств.
Таким образом, действиями ФИО2 ООО МФК «Мани Мен» был причинен имущественный ущерб в размере 12 000 рублей, без учета начисленных процентов. (л.д. 27-33).
Вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами. - заявлением представителя потерпевшего, зарегистрированным по КУСП № 25922 от 28.06.2023, согласно которому ФИО2 23.03.2023 заключил договор займа, получив 12000 рублей и в дальнейшем не произвел ни одного платежа по займу, связаться с клиентом не удается, в связи с чем имеется подозрение на мошенничество (л.д. 4-5). - выпиской по счету банковской карты ФИО2, выпущенной ПАО «Сбербанк», согласно которой 23.03.2023 в 13.54 часов произошло зачисление 12000 рублей (л.д. 12).
- протоколом обыска (выемки) от 01.08.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> были изъяты копии документов займа, подтверждающих факт заключения ФИО2 договора займа с ООО МФК «Мани Мен». (л.д. 36 - 39).
- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 03.08.2023, согласно которому осмотрены копии: заявления ФИО2 о предоставлении займа от 23.03.2023; анкеты клиента ФИО2, в которой указан доход в размере 40000 рублей; паспорта ФИО2; индивидуальных условий договора займа № 21061611 от 23.03.2023, согласно которым ФИО2 предоставлен заем в размере 12 000 рубле на срок до 13.04.2023 перечислением на банковскую карту заемщика (л.д. 40-43) - вещественными доказательствами - изъятыми копиями заявления, анкеты, паспорта, индивидуальных условий договора (л.д. 44-55) - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 87-94) В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО2 поддержано по ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса РФ полностью.
Представленные стороной обвинения доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.
Виновность ФИО2 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями <ФИО1>., которые последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, а также подтверждается письменными и вещественными доказательствами, оснований которым не доверять у мирового судьи не имеется.
Суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 6, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, его социальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного. ФИО2 ранее судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на чужую собственность, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, его состояние здоровья, его поведение непосредственно перед и после совершения преступления, обстоятельства его совершения, наличие рецидива, суд назначает наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание, что изначально дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, суд находит возможным освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья приговор и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
Установить ФИО2 на период отбывания наказания следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы МО ГО «Сыктывкар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 на период отбывания наказания выполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: копии документов займа хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.О. Марков