УИД 56MS0033-01-2025-001641-05

№05-0343/83/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2025 года г. Оренбург

Мировой судья судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга Челпаченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.17 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении * от * года, а именно: ФИО1 * года в *., будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, управлял транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, возле дома *, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.17 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 поскольку последний сведений суду об уважительности своего отсутствия не представил, также не просил об отложении судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №* о взыскании штрафа в размере 30 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области в рамках указанного исполнительного производства ФИО1 был ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно сообщению заместителя начальника ОСП Дзержинского района г. Оренбурга, исполнительное производство №* от * года в отношении должника ФИО1 уничтожено. * года исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Таким образом, на момент управления ФИО1 транспортным средством * года, наложенные ограничения сняты, с учетом их наложения на срок исполнения обязательств по исполнительному производству, которое прекращено, в связи с чем в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Отсутствие у должника сведений об установлении ему временного ограничения на пользование специальным правом в соответствии с законодательством об исполнительном производстве свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Дзержинский районный суд г. Оренбурга через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Челпаченко