УИД:50МS0306-01-2025-003176-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 октября 2025 года г. Мытищи Московской области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-753/2025 в отношенииХолоденковой (ФИО2) Анны Игоревны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>., паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение: <НОМЕР> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.09.2025 в 02 час. 45 мин., в районе <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 с вменяемым административным правонарушением согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом 50 АР 605104 об административном правонарушении от 03.09.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором изложены все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе описано событие вмененного административного правонарушения; - протоколом 50 ЕВ 586563 об отстранении от управления транспортным средством от 03.09.2025, из которого следует, что ФИО2 с применением видеозаписи была отстранена от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, так как управляла им с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке); - актом 50 АА 436252 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.09.2025, в соответствии с которым ФИО2 с применением видеозаписи отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 50 МВ 189018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.09.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, а также отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, последняя с применением видеозаписи была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, о чем в протоколе имеется её подпись; - протоколом 50 РХ № 185850 о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР> и передаче его на специализированную стоянку; - видеозаписью процессуальных действий (содержащейся на CD-диске) в отношении ФИО1 обозренной в судебном заседании. В соответствиис п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обязанность пройти медицинское освидетельствование ФИО1 не исполнила, что подтверждается исследованными доказательствами, которые получены без нарушения требований КоАП РФ и признаются судом допустимыми и достоверными. Свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 высказала не только устно, что подтверждается материалами видеозаписи, но и подтвердила собственноручной записью и подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что она не осознавала их суть и последствий своих действий, не имеется.
Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны без каких-либо замечаний.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, данным должностным лицом подписан. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены уполномоченным должностным лицом надлежащим образом и в полном объеме, о чем свидетельствуют содержание протокола об административном правонарушении, а также её подпись в соответствующих графах протокола об административном правонарушении.
Каких -либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновной в том, что она, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей.
К отягчающим административную ответственность обстоятельствам в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, о чем имеются сведения в карточке операции с ВУ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности виновной и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,
ИНН <***>, КПП 502901001, р/с № <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46746000 ОКТМО 46746000,
КБК 18811601123010001140, УИН 18810450252110014829
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
Мировой судья Т.В. Храмцова